Дело № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 г. г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Малицкого ФИО6, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., ФИО2, на 

<

адрес> базы отдыха «

<

адрес> на центральной аллее вблизи продуктового магазина, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выраажя явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и прохожих граждан, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. 

Судья, выслушав ФИО2, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил; 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ;

- справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающим наказание, судом наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Малицкого ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сакский»), Банк получателя: отделение 

<

адрес>, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, Расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, ОКТМО 35721000, КБК 18№, Банк получателя – Отделение по 

<

адрес> банка РФ.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский» 296500 

<

адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым со дня получения копии постановления.

Судья Вяткина С.А.