Дело 1-12/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2018 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., 

потерпевшего ФИО1.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

ее защитника – адвоката Филатова Е.В.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 назначен на должность мастера строительных и монтажных работ 

<

данные изъяты> приказом 

<

данные изъяты>»№ от 01.07.2014 года (трудовой договор № от 01.07.2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2). Согласно Должностной инструкции Мастера строительных и монтажных работ, ФИО2 относится к категории руководителей (Раздел 1 п. 1.1 Должностной инструкции); должен знать правила внутреннего трудового распорядка, правила и инструкции по технике безопасности и охране труда, пожарной безопасности, действующие в 

<

данные изъяты> направленные на профилактику производственного травматизма (Раздел 1 п. 1.4.8 Должностной инструкции); подчиняется непосредственно заместителю директора по производству и производителю работ, ему непосредственно подчинены рабочие бригады (Раздел 1 п. 1.5 Должностной инструкции); обязан производить необходимую расстановку рабочих в бригадах, проводить и оформлять в установленном порядке инструктаж по технике безопасности (Раздел 2 п. 2.2. Должностной инструкции); руководить ходом технологического процесса и работой подчиненного персонала в строгом соответствии с технологическими и производственными инструкциями, правилами и инструкциями по технике безопасности и охране труда (Раздел 2 п. 2.4. Должностной инструкции); обеспечивать безопасные условия труда рабочих, выполнять Правила по охране труда в строительстве (Раздел 2 п. 2.12. Должностной инструкции); контролировать соблюдение рабочими правил внутреннего трудового распорядка, своевременное и качественное выполнение выданных заданий, графиков и технологических операций (Раздел 2 п. 2.15. Должностной инструкции); приостанавливать ведение технологического процесса и других работ в случаях возникновения условий, опасных для жизни и здоровья персонала, нарушений правил техники безопасности и при технологических отклонениях, приводящих к резкому снижению качества или безопасности выполняемых работ (Раздел 2 п. 2.19. Должностной инструкции); организовывать безопасное производство работ, обеспечивать соблюдение трудящимися требований правил и инструкций по охране труда, технологических инструкций и организационно-технологической документации (Раздел 2 п. 2.20. Должностной инструкции).

Согласно приказу № от 09.01.2017 года 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен лицом, замещающим ответственного руководителя работ в результате его отсутствия и ответственным исполнителем работ, ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, ответственным за безопасную работу на высоте по объекту 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 21 и 214 Трудового кодекса РФ ФИО2, будучи мастером строительных и монтажных работ 

<

данные изъяты> обязан соблюдать требования охраны труда, и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. ст. 22 и 212 Трудового кодекса РФ ФИО2, будучи ответственным исполнителем работ и замещая ответственного руководителя работ, относясь к категории руководителей и являясь представителем работодателя в отношениях с подчиненными работниками, обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда; безопасность подчиненных работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильность применения работниками средств индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций. 

В соответствии с п. 11 Правил по охране труда на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155 н от 28.03.2014 (далее по тексту – Правила по охране труда на высоте) работникам, допускаемым к работам без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м, по заданию работодателя на производство работ выдается оформленный на специальном бланке наряд-допуск на производство работ (далее - наряд-допуск).

В соответствии с п. 2 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 336 н от 01.06.2015 (далее по тексту – Правила по охране труда в строительстве) работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил, в соответствии с п. 65 Правил по охране труда в строительстве, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями.

Согласно Правил по охране труда и соблюдению правил безопасности при производстве строительных и иных работ, ФИО2 не организовал и не обеспечил выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске до начала проведения работ и в ходе работ, чем не выполнил требования ст. 212 ТК РФ, п.п. 30, 31, 33 Правил по охране труда на высоте; не обеспечил, чтобы до начала производства работ технологические проемы на месте производства работ были надежно закрыты или ограждены и обозначены знаками безопасности, чем не выполнил требования ст. 212 ТК РФ, пункта 7 раздела 2 наряда-допуска №; во время своего отсутствия не удалил бригаду с места производства работ, чем нарушил требования ст. 212 ТК РФ, п. 32 Правил по охране труда при работе на высоте; в нарушение ст. 212 ТК РФ, пунктов 7,9 раздела 3 наряда-допуска № не обеспечил применение подчиненными работниками страховочных систем и установку на отметках страховочных анкерных линий; также нарушил трудовую и производственную дисциплину, не выполнив требования п. 2.12 Должностной инструкции мастера строительно- монтажных работ ДИ-12-2014 от 01.07.2017 г., устанавливающей, что «мастер строительно-монтажных работ обеспечивает безопасные условия труда рабочих, выполняет правила по охране труда в строительстве. Постоянно контролирует знание и соблюдение работниками всех требований инструкций по охране труда, производственной санитарии и гигиены труда, пожарной безопасности».

Таким образом, ФИО2 при исполнении своих обязанностей допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не предпринял мер к созданию условий, исключающих опасность при ведении работниками строительных и иных работ, кроме того, в процессе выполнения производственного задания покинул место производства работ. 

Около 04:00 часов 30.09.2017 года, ФИО1 работающий в составе бригады рабочих под руководством мастера ФИО2, осуществлял монтаж перильных ограждений на площадке обслуживания гидроциклонов, на отметке +14.200 мм в строящемся главном корпусе отделения измельчения 

<

данные изъяты>, расположенном в промышленной зоне 

<

адрес>, в соответствии со своими трудовыми обязанностями и данным ФИО2 (отсутствовавшим в этот момент на месте производства работ) заданием.

В указанное время в указанном месте вследствие допущенных ФИО2 вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных и иных работ, произошло неосторожное падение ФИО1 в не закрытое и не огороженное технологическое отверстие размерами 800х800 мм, расположенное на вышеуказанной площадке. В результате данного падения ФИО1 получил следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

Таким образом, указанные выше телесные повреждения ФИО1 получил в результате нарушения мастером строительных и монтажных работ 

<

данные изъяты>» ФИО2, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ, требований должностной инструкции Мастера строительных и монтажных работ ДИ - 12 - 2014, утвержденной директором 

<

данные изъяты> 01.07.2014 года, инструкции по охране труда при проведении работ на высоте ИОТ - 14 - 15, утвержденной главным инженером 

<

данные изъяты> 14.12.2015 года, наряда-допуска № от 12.09.2017 года 

<

данные изъяты> статей 21, 22, 212, 214 Трудового кодекса РФ, пунктов 11, 30, 31, 32, 33, 36 Правил по охране труда на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155 н от 28.03.2014 года, пунктов 2, 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 336 н от 01.06.2015 года.

При этом ФИО2 не предвидел возможность причинения ФИО1. тяжкого вреда здоровью в результате допущенных им нарушений правил безопасности при ведении строительных и иных работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО по городу Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Варненского района Челябинской области Свиридов Е.А. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник Филатов Е.В. поддержал позицию ФИО2

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебною штрафа, при этом пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, исковых требований он не заявляет.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он имеет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по городу Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>. наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова 

Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2018 года 

Судья: А.С.Зотова 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова