дело №2-5197/19

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н. 

при секретаре Гребенюк А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что она является членом КПК «Содружество», в связи с чем, между ними заключены договоры на передачу личных денежных сбережений, согласно условиям, которых она передала ответчику денежные средства в общей сумме 3 450 000руб. При обращении истицы к ответчику за возвратом переданных средств, выяснилось, что работа кооперативом не ведется, офисы закрыты, телефоны не отвечают. 27.01.2019г. истица направила в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам передачи личных сбережений в размере 3 450 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 136 281,91 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., договора расторгнуть. 

В судебном заседании истица в лице представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности на удовлетворении требований в полном объеме настаивала, считает их законными и обоснованными. 

Представитель ответчика КПК «Содружество» - в судебное заседание не явился, был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК "Содружество".

14.11.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» по ставке 13,5% годовых, сроком до 15.11.2019г. (л.д.10-14).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 1500 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. 

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.11.2018г.(л.д15) 

26.11.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» 3 мес. по ставке 13,5% годовых, сроком до 27.02.2019г (л.д.16-10).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 300 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. 

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.11.2018г.(л.д21). 

27.11.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Удобный» по ставке 10 % годовых, на неопределенный срок(л.д.22-26).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 700 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. 

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2018г.(л.д27). 

06.12.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № (л.д.29-31).

Согласно п. 1 которого пайщик вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений №, таким образом, итоговая сумма личных сбережений по указанному договору составляет 1 200 000 руб.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2018г.(л.д32). 

27.12.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Удобный» по ставке 10 % годовых, на неопределенный срок(л.д.33-37).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 400 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. 

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2018г.(л.д38). 

Таким образом, общая сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составляет 3 450 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.3 договоров за пользование сбережениями пайщика кооператив обязался начислять ему компенсацию (проценты) по ставке процентов от суммы переданных сбережений согласно условиям договоров.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ. 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании – с целью возврата переданных денежных средств ФИО1 обратилась в кооператив, однако выяснилось, что кооператив в одностороннем порядке прекратил свою деятельность, офисы закрыты, телефоны не отвечали.

Как следует из материалов дела, 27.01.2019г. истицей в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и выплате личных сбережений и процентов по ним (л.д.39-46), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 01.03.2019г. Однако ответа не последовало, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 3 450 000,00 руб.

Задолженность ответчика перед истицей по невыплаченным процентам, согласно расчету истца и графику платежей в соответствии с условиями договоров по состоянию на 31 марта 2019г. составляет:

- по договору № от 14.11.2018г. в размере 76 503,41 руб.

- по договору № от 26.11.2018г. в размере 9 943,33 руб.

- по договору № от 27.11.2018г. в размере 39 533,90 руб.

- по договору № от 27.12.2018г. в размере 10 301,37 руб.

Таким образом, общая сумма невыплаченных процентов по заключенным договорам определена в размере 136 281,91 руб. признана судом верной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия договоров, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений № от 14.11.2018г.; № от 26.11.2018г.; № от 27.11.2018г.; № от 27.12.2018г., дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № от 06.12.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из п. 35 постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.10 № 64/30 при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату УСЛУГ представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, применяя правила ст. 100 ГПК РФ, а также принципы разумности и справедливости, учитывая категорию сложности данного дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 450 000,00 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 136 281,91 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и КПК Содружество договора передачи личных сбережений № от 14.11.2018г.; № от 26.11.2018г.; № от 27.11.2018г.; № от 27.12.2018г., дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 06.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья