№2-16/2024

УИД № 34RS0021-01-2023-000531-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградской области 05 февраля 2024 года

Клетский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года К.Г.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком Е.Е.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45760,00 рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 114 400,00 рубля, из которых сумма основного долга составляет 45760,00 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 640,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488,00 рубля, почтовые расходы в размере 79,80 рубля и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рубля.

Представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2018 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Е.Е.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 45760,00 рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись) (л.д. 14-24).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет https://dengisrazu.ru/.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается правилами представления микрозайма (далее - Правила), офертой о заключении договора микрозайма. Согласно Правил, заемщик заполняет анкету – заявление с помощью электронной формы заявки через мобильное приложение с приложением сканированной копии своего паспорта, при подаче заявки на получение займа ответчик проходит процедуру идентификации. Для целей идентификации общество направляет шестизначный код, который заемщику необходимо направить со своей фотографией обратно посредством функционала мобильного приложения. После чего, Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем ввода проверочного кода - аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), позволяющая идентифицировать заемщика.

По договору займа Е.Е.В. получила заемные денежные средства в размере 45760,00 рубля из которых 5760,00 рубля истец получил в качестве оплаты за оказанную услугу в момент подписания договора (л.д. 17) и в размере 40 000,00 рубля истец перечислил ответчику на карту № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 72 549,85 рубля шестью платежами согласно графику платежей по 

<

данные изъяты>00 рубля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 –оборотная сторона). 

В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, и у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» о взыскании с Е.Е.В. в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 400,00 рубля, однако, на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 114 400 рублей в том числе: сумма основного долга составляет 45 760 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 640 рублей (не более 1,5 кратного размера суммы займа, согласно ФЗ № 554 от 27.12.2018).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга, предусмотренного условиями договора, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основногодолга в размере 45 760 рублей.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленных по делу доказательств.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 68 640 рубля также подлежат удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истцом начислены проценты из расчета 1% за каждый день пользования суммой займа, что в сумме за 280 дней составило 128 128,00 рубля. Однако, принимая во внимание, положения Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018, истец снизил размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа то есть до 68 640,00 рубля.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 488,00 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и почтовые расходы в размере 79,80 рубля, что подтверждается списком отправлений (л.д. 10-11).

В соответствии статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости), учитывая, что услуги представителя по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не конкретизированы, подтверждены только платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 400 рублей, государственную пошлину в размере 3 488 рублей, и почтовые расходы в размере 79,80 рубля, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, а всего 118 967 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в удовлетворении требования о взыскании с Е.Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рубля.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Макарова