Дело №1-285/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-002227-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО13, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Филипповой В.Э., помощнике судьи Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В 2023 году в период до сентября 2023 года, точная дата не установлена, у не установленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе на территории г. Красноярска. 

В 2023 году в период до сентября 2023 года, точная дата не установлена, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств не установленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, в том числе на территории г. Красноярска. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством мессенджеров Telegram и WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В 2023 году в период до сентября 2023 года, точная дата не установлена, не установленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при не установленных обстоятельствах создало в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» виртуальный интернет-магазин «

<

данные изъяты>», разместило информацию о реализации наркотических средств и о возможности заняться совместной преступной деятельностью, и приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, в связи с чем, в указанный период времени вовлекло в преступную группу: 

- «оператора», то есть лицо, непосредственно координирующее и руководящее действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, занимающееся подысканием новых участников для совершения совместных незаконных сбытов, а также непосредственно совершающее незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которого не установленное лицо возложило на не установленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>»; 

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих извлечение, фасовку и непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов;

- а также иных лиц, обеспечивающих функционирование преступной деятельности интернет-магазина.

В сентябре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в г. Красноярске, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом - путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, посредством переписки в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, выступающему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств ответило согласием, пояснив о необходимости предоставления фотографии документа, удостоверяющего личность, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений. В сентябре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил фотографии документа, удостоверяющего личность, тем самым добровольно вступил в преступную группу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в качестве «курьера».

Подыскав участников преступной группы неустановленное лицо возложило на себя следующие обязанности:

- обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина; 

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях.

На «оператора» преступной группы – неустановленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо возложило следующие обязанности:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, распределяя между ними преступные обязанности;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременно сообщать «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, фасовки и дальнейшего помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «курьеров» преступной группы, в частности с сентября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, неустановленное лицо через не установленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; 

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; 

- по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «оператору».

Таким образом, не установленное лицо, объединилось с ФИО2, не установленным лицом, выступающим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», и иными не установленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием мессенджеров Telegram и WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

В декабре 2023 года, в период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, выступающим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», и иными неустановленными лицами, организовало помещение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,230 грамма, в тайник в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. 

В декабре 2023 года, в период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», действуя в составе организованной преступной группы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», согласно возложенных на него обязанностей, посредством переписки в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указало ФИО2 о необходимости извлечения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,230 грамма, из тайника, оборудованного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, его фасовки на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, с целью дальнейшего совместного с иными участниками преступной группы незаконного сбыта. 

В декабре 2023 года, в период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию неустановленного лица, выступающего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», извлек из тайника, оборудованного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,230 грамма, которое незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, и хранил с целью дальнейшего совместного с иными участниками преступной группы незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию неустановленного лица, выступающего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,311 грамма, с целью дальнейшего совместного непосредственного незаконного сбыта поместил на участке местности у левого бокового фасада аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,919 грамма, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего помещения в тайники для последующего совместного с иными участниками преступной группы незаконного сбыта.

Тем самым ФИО2, неустановленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp под учетной записью «

<

данные изъяты>» и в мессенджере Telegram под учетной записью «

<

данные изъяты>», и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в районе 

<

адрес> ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в помещении гастронома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,919 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у левого бокового фасада аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,311 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании). 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составила 2,230 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

<

данные изъяты> постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, в части незаконного хранения наркотических средств для личного употребления, дополнительно суду пояснил, что наркотическое средство приобрел в день задержания через интернет магазин, изначально хотел приобрести на сумму 15 000 рублей в количестве 10-ти свертков, при встрече с курьером, последний передал ему (ФИО2) наркотическое средство в количестве 6-ти свертков, остальная часть наркотического средства в виде закладки находилась неподалеку около ТЦ «

<

данные изъяты>», куда он (ФИО2) и направился с целью поднятия закладки. Дойдя до места нахождения закладки, намереваясь ее поднять, заметил двух мужчин, наблюдающих за ним (ФИО2) и переговаривающихся, которые вызвали подозрения, в связи с чем закладку не поднял, притоптав ее ногой, уходя от места нахождения закладки, был задержан оперативными сотрудниками. В служебном автомобиле передал оперативным сотрудникам свой сотовый телефон, а также сказал о наличии у него (ФИО2) 6-ти свертков с наркотическим веществом.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний на момент произошедших событий являлся сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО2, как о лице причастном к незаконному сбыту наркотических средств посредством «закладок», а именно, что ФИО2 работает «курьером» в интернет-магазине. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им (Свидетель №2) совместно Свидетель №7 и Свидетель №1 было установлено наблюдение за домом №, в котором проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из подъезда указанного дома, направился в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». Дойдя до 

<

адрес>, зашел в магазин, расположенный в этом же доме. Наблюдение в этот момент за ФИО2 велось непрерывно, в ходе наблюдения ФИО2 ни с кем не встречался, нигде ничего не поднимал и не извлекал. Выйдя из магазина, ФИО2 проследовал к дому 

<

адрес>, достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, бросил ее в снег и притоптал ногой. После чего ФИО2 достал из кармана сотовый телефон, произвел манипуляции, схожие с фотографированием данного участка местности, после чего было принято решение о задержании ФИО2 С целью проведения личного досмотра ФИО2 проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку, где в подсобном помещении в присутствии приглашенных понятых ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правой рукавице были обнаружены и изъяты 6 свертков, сотовый телефон и банковская карта. ФИО2 пояснил, что свертки, телефон и карта принадлежат ему, работает «курьером» в интернет-магазине, в свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, данные свертки он (ФИО2) должен был разместить в тайники. После чего они (сотрудники и ФИО2) проследовали к дому 

<

данные изъяты>, были приглашены понятые, где было проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО2 указал на конкретное место, пояснив, что здесь оставил пачку из-под сигарет со свертком с наркотическим средством внутри, притоптав ее ногой. После по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты двое электронных весов, а также прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находились пять красных полимерных пакетов с контактной застежкой с множеством маленьких прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой внутри каждого (т. 1 л.д. 150-153); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний на момент произошедших событий являлся сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которым в декабре 2023 года в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ наблюдение ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО2 при себе были обнаружены наркотические средства, по месту жительства ФИО2 обнаружены электронные весы и полимерные пакеты с застежкой (т. 1 л.д. 147-149).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний в конце 2023 года находился в магазине «

<

данные изъяты>», к нему (Свидетель №4) обратился мужчина, представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятого, на что он (Свидетель №4) согласился. Пройдя в подсобное помещение магазина, там уже находился второй понятой, в ходе досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты несколько шариков, примерно 3 или 5, обмотанных черной изолентой, а также сотовый телефон и банковская карта. По факту досмотра мужчины сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым он (Свидетель №4) ознакомился под роспись, в протоколе все зафиксировано верно (т. 1 л.д. 156-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний в декабре 2023 года, в дневное время возвращался домой, вышел на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятого при обследования участка местности с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств, на что он (Свидетель №5) согласился и прошел к служебному автомобилю, спустя некоторое время нашли второго понятого. После чего задержанный указан на угол 

<

адрес>, где была сделана закладка, которая представляла собой почку из-под сигарет, в которой находились свертки, обмотанные черной изолентой. По факту обследования сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, в протоколе все зафиксировано верно (т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 является ее дядей, родным братом ее (Свидетель №6) отца. По просьбе ФИО2 оформила на свое имя карту банковскую карту с номером №, которая автоматически была добавлена в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее (Свидетель №6) телефоне, периодически видела пуш-уведомления о зачислении денежных средств на вышеуказанную карту, деньги поступали разными суммами по 7 000 рублей, 8 000 рублей, 10 000 рублей. О причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ничего не знала, ни разу не видела его в состоянии наркотического опьянения, поэтому даже не подозревала о том, что он может быть причастен к наркотикам. ДД.ММ.ГГГГ ей (Свидетель №6) позвонил следователь и сообщил, что ФИО2 задержали (т. 1 л.д. 160-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последняя в декабре 2023 года принимала участие в качестве понятой при проведении обследования квартиры задержанного. Обследование проходило в комнате общежития, второй понятой была приглашена женщина, проживающая в соседней комнате общежития. В комнате сотрудники обнаружили и изъяли на полке, расположенной справа от входа на стене, двое электронных весов и множество пакетов с контактной застежкой. По факту обследования комнаты сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, в протоколе все зафиксировано верно (т. 1 л.д. 158-159).

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2 и письменными материалами дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом (т. 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился свертком с веществом (т. 1 л.д. 28);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проследовал пешком от указанного дома до 

<

адрес>, остановился со стороны расположения подъездов, вел себя подозрительно, постоянно оглядывал прилегающую территорию. После чего ФИО2 проследовал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 11 часов 15 минут ФИО2 вышел из магазина и проследовал к дому 

<

адрес>, зашел за угол указанного дома, остановился, достал из кармана куртки пачку сигарет и бросил ее в снег, притоптав снежный покров. После чего ФИО2 достал из кармана куртки сотовый телефон и произвел манипуляции, схожие с фотографированием данного участка местности. После чего ФИО2 проследовал пешком по тротуару вдоль дома, в 11 часов 25 минут ФИО2 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении гастронома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом личного досмотра лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, карта Сбербанк № и сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, общей массой 1,919 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,060 грамма вещества, остаточная масса составила 1,859 грамма (т. 1 л.д. 34); 

протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом (т. 1 л.д. 36-42);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой 0,311 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса составила 0,301 грамма (т. 1 л.д. 44); 

протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты: двое электронных весов, пять красных полимерных пакетов, со множеством полимерных пакетов внутри каждого (т. 1 л.д. 47-49);

материалами оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 54-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 1,859 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, вещество, массой 0,301 грамма, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано 0,060 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, остаточная масса составила 1,799 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества, изъятого в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», остаточная масса составила 0,291 грамма. На поверхности весов, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>325, то есть по месту жительства ФИО2, обнаружено следовое количество наркотических средств 

<

данные изъяты>, определить их массу не представляется возможным ввиду их следового количества (т. 1 л.д. 65-69);

- веществом, первоначальной массой 1,919 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, и его первоначальной упаковкой; веществом, первоначальной массой 0,311 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и его первоначальной упаковкой; электронными весами и полимерными пакетами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате по адресу: 

<

адрес>, которые осмотрены (т. 1 л.д. 89-95, 104-108), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 96-99, 109-110);

- сотовым телефоном №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, который осмотрен (т. 1 л.д. 114-119), в ходе осмотра обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела, свидетельствующая о причастности обвиняемого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством «закладок» (тайников), а именно в мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» абонентский номер №, в частности входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты: «ок», в ответ на исходящее (удаленное) сообщение: «брат запутался уже 15 штук готовы скинул», а также входящие и исходящие звонки с указанным пользователем. Кроме того, в приложении «Дубльгис» в истории поиска обнаружены три адреса, в том числе «

<

адрес>», согласно пояснениям ФИО2 (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ) он по указанию оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» извлекал наркотическое средство для последующего незаконного сбыта посредством «закладок» из тайника, оборудованного по 

<

адрес>. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 120);

картой 

<

данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра ФИО2, диском СD-R с цифровым обозначением вокруг посадочного кольца № с информацией по счету карты 

<

данные изъяты>, представленной ПАО Сбербанк, которые осмотрены, в ходе осмотра обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела, свидетельствующая о причастности обвиняемой ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством «закладок» (тайников). Так, согласно пояснениям ФИО2 на банковскую карту №, изъятую у него в ходе личного досмотра, поступали денежные средства от лиц («со среднеазиатскими именами») в качестве заработной платы за извлечение из тайников, фасовку и дальнейшее размещение наркотического средства героин. В ходе осмотра диска, содержащего выписку по счету карты №, установлены зачисления денежных средств в период с сентября по декабрь 2023 года, в том числе от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, различными суммами. Карта и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 123-144, 146).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО16 судом не установлено. 

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого по вышеуказанному эпизоду не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска, и пресечении их преступной деятельности. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Красноярска. 

Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно -розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность.

Каких - либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие оперативно – розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО2 не знали, знакомы с ним не были, каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан ФИО2, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. 

Все изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. 

При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственного действия наркотические средства были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которого объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества поступали на экспертизы, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. Кроме этого, с заключением экспертиз подсудимый его защитник были ознакомлены, при этом ФИО16 были разъяснены права, каких - либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступило. 

Как усматривается из материалов дела оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», «Обследование помещений, участков местности....» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона. Правильность составления протоколов оперативно – розыскной деятельности подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенных судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом оперативные сотрудники полиции, проводившие протокол осмотра места происшествия, личный досмотр подсудимого, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в соответствии с которой при проведении оперативно - розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно - розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить вышеуказанные мероприятия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. 

Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание ФИО2, изъятие наркотических средств, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких -либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей из числа гражданских лиц, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. 

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра вещи предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст.ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств лицами, которые в силу своих должностных полномочий вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления. 

Исследованные в судебном заседании протоколы личного досмотра подсудимого, протоколы осмотра места происшествия, каких-либо нарушений не содержат. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. 

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым вышеуказанного преступления. 

В материалах дела не содержится данных и об искусственном создании условий и обстоятельств преступления кем - либо из лиц, принимающих участие в оперативно – розыскном действии. 

Указанные обстоятельства не дают оснований для вывода о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из материалов дела видно, что преступные действия ФИО2 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО2 на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО2 именно на сбыт наркотически средств, свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения свидетель Свидетель №7 пояснил, что в УНК ГУ МВД по Красноярскому краю имелась оперативная информация именно об осуществлении ФИО2 деятельности по распространению наркотических средств. Помимо этого свидетель пояснил, что им (Свидетель №7) осуществлялось непосредственное наблюдение на подсудимым в день задержания последнего, с момента выхода подсудимого из подъезда дома по месту жительства, он (ФИО2) находился в его (Свидетель №7) поле зрения, из поля зрения не пропадал, являлся «не сложным объектом для наблюдения». В ходе движения до ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО2 ни с кем не встречался, ничего не поднимал, постоянно смотрел в экран сотового телефона. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами.

Изъятые у ФИО2 наркотические средства были предварительно расфасованы на части, удобные для передачи (например, 6 частей изъято при личном досмотре ФИО2).

Данные обстоятельства в совокупности с обнаружением у ФИО2 по месту жительства двух электронных весов опровергают версию стороны защиты о том, что умысла на сбыт наркотических средств осужденный не имел и приобретал их для личного употребления.

Указанные доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств.

Как разъяснено в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Вопреки доводам стороны защиты, на основе исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал в составе организованной группы.

Тот факт, что ФИО2 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель (организатор) преступной группы, оператор «

<

данные изъяты>», не подтверждает самостоятельность действий подсудимого, а с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть "Интернет".

Таким образом, юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 по признаку совершения преступления организованной группой нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждается теми обстоятельствами, что подсудимый с оператором «

<

данные изъяты>» общался в приложении мессенджере WhatsApp.

Таким образом, наличие квалифицирующих признаков «организованной группы» и «использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет» установлено в ходе судебного разбирательства на основании доказательств, вышеприведенных в приговоре, в том числе показаний свидетелей, письменных доказательств по делу, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра его сотового телефона. Преступление ФИО2 не было доведено до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в процессе деятельности курьера-закладчика розницы, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Несмотря на то, что по делу не установлены иные соучастники организованной преступной группы, с которыми ФИО2 участвовал в организованной группе и поддерживал связь посредством сети "Интернет", его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств, в связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с экспертным заключением №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 225-227).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача с нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>», по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изобличил себя в содеянном, сообщил об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 принимал участие в осмотре места происшествия, жилого помещения, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в вышеуказанных объяснениях ФИО2 указал обо всех координатах в сети «Интернет», которые ему известны о втором соучастнике преступления «

<

данные изъяты>», в том числе никнейм данного лица, добровольно предоставил доступ к своему сотовому телефону и переписке в мессенджере WhatsApp. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание частичное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции от общества подсудимого на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО2 и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого подсудимому, руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому в рассматриваемом случае не применяет. 

Кроме того, суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов семьи подсудимого его семейное положение, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, поскольку преступная деятельность связана с ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется разъяснениями п. 34 и 35 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

вещества, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, электронные весы, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

первоначальная упаковка веществ, содержащих в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, полимерные пакеты, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, хранить до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- карта 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра у ФИО2, диск СD-R с цифровым обозначением вокруг посадочного кольца № с информацией по счету карты 

<

данные изъяты>, представленный ПАО Сбербанк, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.А. Настенко