Дело № 2-2116/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002047-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЛД-Эксперт», ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковыми заявлениями к ООО «ЦЛД-Эксперт», ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения и водоотведения за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, указав, что 29 июля 2021 года сотрудниками истца составлен акт о самовольном подключении к системе водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения). Собственнику помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рекомендовано обратиться к истцу с заявлением о заключении договора подключения. Просил суд взыскать задолженность, пени, а также пени до фактической уплаты долга. 

Определениями Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2022 года, 03 ноября 2022 года, 13 декабря 2022 года гражданские дела по искам АО «ОмскВодоканал» к ООО «ЦЛД-Эксперт», ФИО2 о взыскании задолженности объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2023 года гражданское дело № А46-21245/2021 передано в Омский областной суд для направления в соответствующий суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 мая 2023 года гражданское дело принято к производству.

С учетом уточнения, представленного представителем истца, АО «ОмскВодоканал» просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 298 901, 48 за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, пени в размере 77 653, 86 рублей за период с 11 сентября 2021 года по 18 июля 2023 года, пени, рассчитанные в соответствии с частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 19 июля 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 298 901, 48 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ОмскВодоканал» ФИО3, действующая на основании доверенности, полностью поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что ответчики фактически пользовались холодным водоснабжением и водоотведением в отсутствии договора подключения, поскольку ранее был заключен договор подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома № 

<

адрес>. В октябре 2020 года после обращения ООО «ЦЛД-Эксперт» с заявлением о заключении договора подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого дома № 

<

адрес>, используемого в качестве медицинской лаборатории, истцу стало известно о том, что договор подключения с собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует, между тем, используется холодная вода и система водоотведения в коммерческих целях. Заявителю ООО «ЦЛД-Эксперт» был разъяснен порядок обращения с заявлением о заключении соответствующего договора. В мае 2023 года ФИО2 обратился к истцу с заявлениями о заключении договоров подключения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ответчиками производилось несанкционированное потребление ресурса, за спорный период оплата не производилась. Лицевой счет, открытый на жилой дом № 

<

адрес> в 1998 году, решением рабочей комиссии истца был закрыт, так как данного объекта фактически не существует.

Представитель ответчика ООО «ЦЛД-Эксперт» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что общество не является надлежащим ответчиком. Кроме того, полагает, что истцом не представлено доказательств самовольного подключения, так как акт, составленный сотрудниками истца, не содержит сведений об обнаружении в нежилом помещении точки самовольного подключения, не представлено доказательств технологического присоединения (врезки). Представил письменный отзыв по существу спора.

Представитель ФИО5 Чепилко Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что ее доверитель не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в соответствии с договором аренды нежилого помещения, заключенным между собственником и арендатором ООО «ЦЛД-Эксперт», обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на арендатора, о том, что арендатор не осуществлял платежи за потребленный ресурс, ответчику известно не было. Кроме того, считает, что истец действовал недобросовестно, поскольку в одностороннем порядке расторг ранее заключенный договор подключения на водоснабжение и водоотведение в отношении жилого дома № 

<

адрес>, закрыл лицевой счет. Указанные действия являются незаконными, нарушающими права потребителя, поскольку поставщик ресурса является монополистом. Считает, что ответчик ФИО2 должен уплатить истцу за потребленный ресурс в соответствии с показаниями прибора учета, установленного по адресу нахождения объекта недвижимости.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснил, что ответчики действительно в спорный период не вносили плату за потребленный ресурс, между тем, отсутствуют основания для взыскания заявленной задолженности, поскольку отсутствует факт самовольного подключения, истец своими незаконными действиями лишил ответчиков возможности внести плату. Предлагал стороне истца обсудить условия мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29 июля 2021 года сотрудниками истца составлен акт о самовольном подключении к системе водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения). Собственнику помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рекомендовано обратиться к истцу с заявлением о заключении договора подключения.

21 мая 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Омска исковые требования, заявленные ФИО24. к Администрации г. Омска о сохранении нежилых помещений в перепланированном виде удовлетворены, нежилые помещения, расположенные по адресу

<

адрес>, сохранены в перепланированном состоянии.

10 июля 2018 года между ФИО23 и ФИО15. заключен договор аренды, по условиям которого ФИО22. передала, а ФИО16 принял в порядке аренды во временное пользование и владение нежилые помещения общей площадью 467 кв.м, литера А, этажностью 2, подземной этажностью 1, находящиеся по адресу

<

адрес>. Арендатор обязуется вносить плату за пользование объектом, а также оплачивать коммунальные услуги по выставляемым квитанциям (п. 3.2 договора аренды).

01 марта 2019 года сторонами договора аренды от 10 июля 2018 года произведена замена стороны договора, арендатором является ООО «ЦДЛ-Эксперт».

18 января 2022 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что за спорный период потребителями коммунальной услуги платежи в пользу ресурсоснабжающей организации не производились.

18 декабря 1998 года ФИО17» в лице Генерального директора ФИО2 обратилось к МУП «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий на строительство малоэтажной блокированной жилой застройки (15 жилых домов) по адресу: 

<

адрес> 

24 декабря 2018 года МУП «Водоканал» выданы технические условия № 7/1042-8 на водоснабжение и канализацию на объект недвижимости, расположенный по ул. 

<

адрес>, необходимое количество воды: 15 куб м/сут, для хозяйственных и бытовых нужд, определена точка подключения.

04 мая 2023 года между АО «ОмскВодоканал» и ФИО2 заключен договор № п-26866/8 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого объект – диагностический центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целевым назначением: нежилое.

Согласно техническим условиям к указанному договору произведено подключение централизованной системе холодного водоснабжения нежилого помещения – диагностического центра в существующей схеме водоснабжения.

С заявлением о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения 18 апреля 2023 года обратился собственник нежилого помещения ФИО2

Согласно акту от 15 июня 2023 года объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подключено (технологически присоединено) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор № П-26866/К от 04 мая 2023 года, заключенный между АО «ОмскВодоканал» и ФИО2 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения до настоящего времени ФИО2 не исполнен.

В судебном заседании установлено, что, начиная с 10 июля 2018 года, помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используется собственником исключительно в коммерческих целях путем сдачи помещений в долгосрочную аренду. 

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В указанном нежилом помещении расположен диагностический центр, что подтверждается договором аренды, а также заявлением ФИО2 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 18 апреля 2023 года.

Более того, ФИО2 являлся Генеральным директором 

<

данные изъяты>», осуществлявшего постройку указанного объекта недвижимости. 

ФИО2 лично обращался в период застройки к МУП «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий. 

Более того, в период действия договора аренды, заключенного между ФИО7 и ФИО27., затем с ООО «ЦДЛ-Эксперт», фактически всеми правомочиями собственника распоряжался ФИО2, что подтверждается перепиской между ФИО19. и ФИО2 за период с 2020 по 2022 гг., а также пояснениями представителя ФИО2, пояснившего, что ФИО20 до своей смерти проживала в г. 

<

адрес>, интереса к объекту недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> не проявляла. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до вступления в наследство после смерти своей матери ФИО21. ФИО2 фактически осуществлял правомочия собственника в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, построив его, используя в предпринимательских целях. Доказательств обратного не представлено.

ФИО2 в ходе переписки с ФИО28 не являясь титульным собственником объекта недвижимости, неоднократно напоминал о необходимости осуществления мероприятий по перезаключению договоров с ресурсоснабжающими организациями с целью исключения возможности отключения ресурсов (26 февраля 2021 года, 07 сентября 2021 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Наличие у арендатора обязанности оплачивать потребленные коммунальные услуги не свидетельствует о наличии у него обязанности заключать соответствующие договоры подключения с ресурсоснабжающими организациями. 

При этом, следует отличать такую обязанность, предусмотренную законом, от правомочия осуществлять данные действия в рамках договора поручения либо, действуя на основании доверенности, предусматривающей в интересах и от имени собственника обращаться с подобными заявлениями в ресурсоснабжающие организации. 

Доказательств того, что ФИО2 либо ФИО29. заключали договоры поручения с ООО «ЦДЛ-Эксперт», выдавали доверенность данному лицу действовать от их имени и в их интересах, суду не представлено.

Доверенность, выданная ФИО25. 08 августа 2018 года сроком действия один год, данных полномочий не содержит.

Более того, по настоящему спору ответчиком названо ООО «ЦДЛ-Эксперт», а не ФИО26

ФИО2 достоверно знал о том, что договор подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> который является нежилым помещением с АО «ОмскВодоканал» с учетом целевого назначения использования объекта недвижимости не заключен, между тем, использовал данный объект недвижимости в коммерческих целях, не производя оплату за потребленный ресурс.

Согласно ст. 548 ГК РФ положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения, регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4, 8 Правил N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации", холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644)).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (подпункт "а" пункта 14 Правил N 776).

Как указано в подпункте "а" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

К правам организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с подпунктом "а" пункта 36 Правил N 644, относится осуществление контроля за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "бездоговорным потреблением электрической энергии" является, в том числе, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов (п. 2 Правил № 644).

До настоящего времени акт о самовольном подключении к системе водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения), составленный сотрудниками АО «ОмскВодоканал» 29 июля 2021 года, собственником помещения не оспорен, напротив, ФИО2 исполнены рекомендации, указанные в данном акте, путем обращения с заявлением о заключении соответствующих договоров.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями ответчиком ФИО2 приведенных норм действующего законодательства в части соблюдения порядка подключения нежилого помещения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, в силу отсутствия заключенного договора между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией, истцом произведен расчет объемов потребления ресурса по пропускной способности устройства в соответствии с положениями Правил № 776.

Суд не соглашается с доводами стороны ответа относительно того, что расчет задолженности следует определять по фактическим показаниям прибора учета, поскольку прибор учета установлен и принят к учету АО «ОмскВодоканал» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которого не существует, кроме того, в силу прямого указания в Постановлении Правительства № 776 при самовольном подключении и пользовании объектами централизованных систем водоснабжения и водоотведения применяется расчетный способ определения объемов самовольного потребленного ресурса.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 298 901, 48 рублей за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года подлежат удовлетворению, указанную ответственность надлежит возложить на собственника нежилого помещения ФИО2

Названная задолженность не относится к мере гражданско-правовой ответственности, поскольку является по своей правовой природе доначислением, несмотря на способ определения размера задолженности, то есть платой за коммунальную услугу, а не ответственностью абонента за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11 сентября 2021 года по 18 июля 2023 года в размере 77 653, 86 рублей.

Стороной ответа заявлено ходатайство о снижении размера пени, поскольку расчет задолженности произведен с учетом применения «санкции за допущенные нарушения абонентом порядка подключения и пользования».

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение статьи 333 ГК Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

При этом применение ст. 333 ГК Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выплаты страхового возмещения.

Оценивая представленные доказательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела (сумму основного долга, период просрочки, отсутствие необратимых негативных последствий для истца при ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком), суд считает целесообразным снизить размер пени, подлежащей взысканию до 34 000 рублей, поскольку названный размер соответствует принципу соразмерности штрафной санкции, справедливости, не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами, не нарушает прав других лиц.

Неустойка по своей правовой природе является средством компенсационного характера и не может служить способом обогащения для заинтересованной стороны. 

Кроме того, названный размер неустойки составляет не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не ведет к освобождению ответчика от ответственности за просрочку выплат.

Между тем, требование о взыскании пени на будущее до полного исполнения обязательства полностью соответствует нормам законодательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требования в размере 6 189 рублей.

Одновременно истцу разъясняется право обратиться с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из соответствующего бюджета в случае наличия соответствующих оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 298 901, 48 рублей за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, пени в размере 34 000 рублей за период с 11 сентября 2021 года по 18 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии с частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 19 июля 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 298 901, 48 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.