Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Сметанникова В.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Скамейко (имя и отчество)

защитника – адвоката Торбич Д.Н.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скамейко (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, неработающего,проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скамейко тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Скамейко находилсявозле дачного участка №

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Скамейко тайно похитил с указанного участка снегоуборщик «

<

данные изъяты>» стоимостью 22 000 рублей,принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Скамейкосвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласилсяс предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствиемсведений о состоянии на учете в КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Скамейкопо своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Скамейковменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно,а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни егосемьи, рассмотрение дела в особом порядке,принесение извиненийпотерпевшему, состояние здоровья родственников подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, которое суд расценивает, как 

<

данные изъяты>, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления,

<

данные изъяты>, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКАМЕЙКО (имя и отчество) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скамейко 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Скамейко (имя и отчество) вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательствапо вступлении приговора в законную силу: снегоуборщик «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности, кассовый чек, расходную накладную, руководство пользования, талон дополнительной гарантии на снегоуборщик «

<

данные изъяты>» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко