Дело № 2-475/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Баландиной Ж.В., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выписке из домовой книги и жилого дома.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выписке ее из домовой книги и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 суду пояснила, что она является собственником дома, в данном доме зарегистрирована ФИО2, в настоящий момент дом сгорел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ: Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…

Представитель ответчика – адвокат Борской юридической консультации Баландина Ж.В. с иском не согласна, считает, что необходимо установить место жительства ответчика, без установления данного факта будет нарушено право на защиту ответчика, иск не подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлены исковые требования просит суд выписать ответчика из домовой книги и жилого дома.

Важное значение имеет точное изложение в исковом заявлении того правового требования истца к ответчику, которое составляет предмет спора. 

Требование определяется характером спорного правоотношения, из которого вытекает требование заявителя. 

По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой истцом, исковые требования в ходе судебного заседания не уточнялись, не дополнялись, требования об утрате права не заявлялось.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения требований выписать ответчика из домовой книги и жилого дома, поскольку указанное требование подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выписке из домовой книги и жилого дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья А.Н. Кандалина 

Решение не вступило в законную силу