Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Куницкого А.А., 

защитника-адвоката Антипова М.С., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

копия обвинительного акта вручена дата,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, на основании решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, вступившего в законную силу дата, обязан выплачивать алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних ФИО1 дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, в размере 10 000 рублей каждому ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия детей. В связи со смертью ФИО6 дата вынесено определение Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу №, о замене взыскателя с ФИО6 на ФИО7

Во исполнение указанного судебного решения выдан дата исполнительный лист по делу № на основании которого дата в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения.

Однако, ФИО3, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением от дата о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, дата, ФИО2, дата года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока – мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивосток от дата, вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ФИО3 не исполнил, в связи с чем, на основании ст. 4.6. и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по решению суда от дата, вступившему в законную силу дата, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с дата по дата, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Владивостоке по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, не имея на то уважительных причин алименты в установленном судебным решением размере, ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. 

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей, и желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов, в периоды: 

с дата по дата в сумме 13 414,70 руб., не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с дата по дата и далее не платил их до дата; с дата по дата в сумме 23 673,00 руб. не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с дата по дата и далее не платил их до дата; с дата по дата в сумме 23 673, 00 руб. не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с дата по дата и далее не платил их до дата.

В связи с этим по вине ФИО3, образовалась задолженность по уплате алиментов, за период с дата по дата, в сумме 60 760,70 рублей.

Тем самым, ФИО3 в период с дата по дата совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в общей сумме 60 760,70 рублей.

При этом период события преступления составил с 01.09.2023 (по истечению двух месяцев неуплаты) по дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник-адвокат Антипов М.С. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Законный представитель потерпевших ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в её отсутствие. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО3, совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников оказание им помощи, принятие мер к погашению задолженности по алиментам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности указанных данных о личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО3, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО3, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По смыслу закона, применение ст. 64 УК РФ возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления. 

Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, по мнению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Основания, как для применения ст.64 УК РФ, так и для применения ст.73 УК РФ, по убеждению суда отсутствуют. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.56 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО3, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

исполнительный лист по делу № серии ФС № от дата на 4-х листах; постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата; протокол № об административном правонарушении от дата; постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №, хранящиеся в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова