Дело № 5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.. Депутатский 11 сентября 2019 года. 

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием правонарушителя Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца .........., .........., работающего .........., зарегистрированного по (адрес), временно проживающего по (адрес), ..........,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2019 года около 24 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения Т.., находясь возле дома (адрес), на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры с гр-кой Л. умышленно ударил 2 раза кулаком по голове и по лицу, причинив последнему физическую боль. 

В судебном заседании Т. вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Т. в нанесении побоев Л. подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по Усть-Янскому району, согласно которому Т. 12 июля 2019 года около 24 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома (адрес), на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры с гр-кой Л., умышленно ударил 2 раза кулаком по голове и по лицу, причинив последнему физическую боль. (л.д.2-4)

Телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в ОСМП п.Депутатский обратилась гр-ка Л. ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. в с........... с телесными повреждениями. (л.д.5)

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключение эксперта, согласно которого у Л. обнаружены ушибы мягких тканей области носа и нижней челюсти слева, ссадины шеи, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившее вред здоровью. (л.д.20-21).

Объяснения Л., Б.., согласно которому Т. нанес удары кулаком по голове и по лицу Л. (л.д.8-9, 11)

Противоречий в показаниях Л., Б.. и Т. по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеются. Факт нахождения Т. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения противоправного деяния доказывается объяснением на судебном заседании самого Т. и материалами дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает отсутствие в действиях Т. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшему из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность, это 5 непогашенных ранее совершенных административных правонарушений, личность правонарушителя, характеризующегося по месту проживания посредственно, наличие постоянного места работы. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к Т. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Усть-Янский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: А.Н. Сосин