Копия Дело №1-130/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000008-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Садыкова Р.Н., представившего удостоверение №2933 и ордер №446226,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, завел двигатель и управлял автомашиной марки «NISSAN ALMERA» (НИССАН АЛЬМЕРА) с государственным регистрационным знаком № регион от 

<

адрес>В по 

<

адрес> Республики Татарстан в направлении магазина «Торик» по адресу: 

<

адрес>, и обратно, за что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту возле 

<

адрес>В по 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» с серийным номером 013316, признанного годным свидетельством о поверке №№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 075 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес> занимался ремонтом автомобиля марки «НИССАН АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Свидетель №3-дочери его сожительницы, он был вписан в страховой полис на автомобиль. Около 19 часов начал распивать спиртное-водку объемом 0,5л. Около 23 часов 30 минут поехал в магазин за сигаретами и водой на автомобиле Свидетель №3 Сел за руль автомобиля марки «НИССАН АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привел автомобиль в действие и начал движение от 

<

адрес> в сторону магазина «Торик» по адресу: 

<

адрес>. Доехав до магазина, купил сигареты и воду, поехал обратно, когда он с главной дороги свернул на второстепенную дорогу, ведущую к гаражному боксу, увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль инспекторов ДПС с проблесковыми маячками и звуком полицейской сирены. Испугался, ускорил движение автомобиля, доехал до гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> и остановился. К автомобилю подошли инспекторы ДПС, он вышел из автомобиля, понимал, что по его внешнему виду и состоянию понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения - исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование при помощи алкотектора, результат составил 1,075 мг/л. Во всех протоколах он расписался, с результатом освидетельствования согласился. В патрульном автомобиле велась видеозапись с его участием. Автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. Свою вину в том, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного не совершать (л.д.87-92).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё в собственности имеется автомашина марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, в кузове бежевого цвета. Муж и отчим ФИО1 были вписаны в страховой полис автомашины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она приехала в сервис кузовного ремонта, которым занимался ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, возле въезда в бокс припарковала свою автомашину, ключи от автомашины передала отчиму. ДД.ММ.ГГГГ утром она узнала от сотрудников полиции, что её отчим ФИО1 управлял её автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками полиции. Узнала, что ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами. Автомашину поместили на специализированную стоянку 

<

адрес>, откуда она ее забрала ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о регистрации ТС указана её девичья фамилия- ФИО3 (л.д.65-67).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1-старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на службу в составе ПА-611 совместно с ИДПС Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> была замечена автомашина марки «НИСАН АЛЬМЕРА», с государственным регистрационным знаком 

<

***> следуя за указанной автомашиной с целью остановки данного транспортного средства для проверки, ими были поданы звуковые и световые сигналы, требующие остановки транспортного средства, водителем автомашины требования об остановке транспортного средства были проигнорированы, превышая скорость автомобиля водитель продолжал движение по 

<

адрес> был ими задержан у 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 00 часов 01 минуту. За рулем находился мужчина, представился ФИО1, который пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. По базе МВД установили, что ФИО1 в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Автомашина марки «НИСАН АЛЬМЕРА», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежит Свидетель №3 С применением видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат – 1,075 мг/л, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Все необходимые документы были составлены с применением видеозаписи. Автомашина была поставлена на специализированную стоянку 

<

адрес>. Все составленные в отношении ФИО1 документы были им прочитаны и подписаны. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, части 2 статьи 12.25 КоАП РФ. О задержании водителя в состоянии алкогольного опьянения было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.79-81).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в целом аналогичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.107-109).

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками процесса. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением «02», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ст. ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому по адресу: 

<

адрес>В задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>В по 

<

адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д.110-113); 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, ФИО2 отстранен от управления автомашиной марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA c государственным регистрационным знаком № регион (л.д.8);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с показаниями прибора Алкотектор согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту ФИО1 прошел освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора «Юпитер-К», по результатам установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора «Юпитер-К» содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,075 мг/л (л.д.9-10);

-копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-копией материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гоьда, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (л.д.28-54); 

-справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверен сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

-протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, записанных на дисковый накопитель у свидетеля Свидетель №1 по факту освидетельствования ФИО1 (л.д.82-85);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозаписи на дисковом накопителе (л.д.95-101);

-протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка автомобиля марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA c государственным регистрационным знаком № регион (л.д.68-72);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA c государственным регистрационным знаком № регион (л.д.73-75).

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (л.д.57-58).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» пункт 2.7., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (л.д.59-60).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

У суда не имеется сомнений в правильности привлечения ФИО1 к административной ответственности, кроме того ФИО1 не отрицает данного факта.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения подсудимым преступления стали известны сотрудникам полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA c государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого находился ФИО1, принадлежит Свидетель №3, в связи с чем не имеется основания для конфискации данного имущества.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА» NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак № регион-считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №3; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на DVD-диск-хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Э.Т.Новикова 

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.