Дело № 2-335/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 5 июня 2023 г. 

Дубовский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 21,50 процентов годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Банк направил последнему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 016 498 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2 статьи 320 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк», переименованным в дальнейшем в ПАО «Восточный экспресс банк», и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления (л. д. 53-54).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается отчётом о всех операциях по счёту ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше счёт заёмщика ФИО1 были перечислены кредитные денежные средства в размере 750 000 рублей (л. д. 51-52).

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 500 рублей в соответствии с графиком гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л. д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» (л д. 16-17). 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором ПАО «Совкомбанк» ответчику отправлялось уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 016 498 рублей 35 копеек (л. д. 65).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не предоставлены сведения о том, что сумма полученного им кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному договору, с учётом произведённой им выплатой в размере 1 129 000 рублей за весь период пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 016 498 рублей 35 копеек (л. 

<

...>).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, движениями основного долга и срочных процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, арифметически верен и ответчиками не оспорен.

При этом неустойки истцом в расчёт и исковые требования не включены.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере 1 016 498 рублей 35 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 49 копеек (л. д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 498 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 35 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 49 копеек, а всего: 1 029 780 (один миллион двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Мозговец

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 г.

Судья П.А. Мозговец