Дело № 2-523/2019 24RS0040-01-2019-000149-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Григорьевой А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1, на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: ФИО1 (наниматель) ФИО2 (дочь), за плату во временное владение и пользование. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в Договор были внесены изменения, в качестве члена семьи был вселен супруг ответчика – ФИО4 Договор был заключен на период трудовых отношений ФИО1 с МБОУ «СОШ №». Согласно приказу МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ООО «Заполярный жилищный трест», указанное жилое помещение захламлено мусором, сантехника в нерабочем состоянии. На сегодняшний день в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 Ответчики в жилом помещении не проживают. Исходя из указанных обстоятельств, следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период не пользуются им по назначению, не исполняют обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, не соблюдает правила пользования жилыми помещениями, с чем и связывает исковые требования.

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель третьего лица – Отдел опеки и попечительства Администрации города Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила. 

Участвующий в деле старший помощник прокурора Образцова А.В. полагает иск обоснованным. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее: 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: ФИО1 (наниматель), ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за плату во владение и пользование на период трудовых отношений с МБОУ «СОШ №» (л.д. 5-9). 

Дополнительным соглашением № к договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-/132-НО от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения: в качестве члена семьи нанимателя вселен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно п. в ч. 3.1.4 раздела 3 Договора, в случае расторжения или прекращения трудового договора, займодатель вправе выселить нанимателя и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения (л.д. 7).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения между МБОУ «СОШ №» и ФИО1 прекращены в соответствии с п.3, ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.12).

Из акта обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате № никто не проживает, комната захламлена, требуется ремонт, сантехника в нерабочем состоянии (л.д.14).

Из справки, предоставленной Отделом опеки и попечительства Администрации города Норильска о посещении спорного жилого помещения, следует, что на момент посещения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, двери квартиры никто не открыл, в связи с чем обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным. 

В настоящее время в жилом помещении остаются зарегистрированными ФИО1 и её дочь ФИО2-Муратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы № (л.д. 15).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее обращение ответчика ФИО1 за медицинской помощью было в январе 2014 года.

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сегодняшний день медицинском обслуживании не состоит, последнее обращение за медицинской помощью было ДД.ММ.ГГГГ, контактные сведения отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015-2016 в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных отсутствуют. Также сообщают, что ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является для ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, местом жительства, так как она добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществляла.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ