12-1-117/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Суторминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 31.05.2017 года-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазоновой Е.Г. от 31.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, за то, что 

<

дата> около 08 час.35 мин. около 

<

адрес> управлял автомашиной ВАЗ-2107 г/н №1-109/2014 с признаками опьянения. При медицинском освидетельствовании ФИО1 установлен факт употребления наркотического вещества тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача, тем самым ФИО1 нарушил ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В жалобе на данное постановление ФИО1 указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, считает, что при хранении биологического обьекта допущены нарушения в связи с чем положительные результаты ХТИ нельзя признать достоверным доказательством употребления им наркотического средства. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Часть 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с протоколом 66 В №1-109/2014 от 

<

дата>, 

<

дата> около 08 час.35 мин. около 

<

адрес> управлял автомашиной ВАЗ-2107 г/н №1-109/2014 с признаками опьянения. При медицинском освидетельствовании ФИО1 установлен факт употребления наркотического вещества тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача, тем самым ФИО1 нарушил ст. 40 ФЗ от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, пройти которое ФИО1 согласился; показаниями специальных тестов; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от 

<

дата>, из которого следует, что по результатам лабораторного исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой о результатах ХТИ №1-109/2014 от 

<

дата>; рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3 от 

<

дата>; рапортом ст.УУП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от 

<

дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом мировым судьей указано на то, что при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, трудоустройство.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому основанием к отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазоновой Е.Г. от 31.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья - Е.В.Сутормина