ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы гражданское дело №2-645/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. В период проживания ФИО1 с ФИО2 в браке, в ДД.ММ.ГГГГ г. они приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>. Обе машины зарегистрированы на ФИО2 Считает, что ей полагается 1/2 доля совместно нажитого имущества, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку оценивает автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, просила произвести раздел совместно нажитого имущества с ФИО2, оставить в собственности ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, выплатив ей 1/2 стоимости указанных автомобилей, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО2, в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется продать гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> и разделить полученную сумму по 1/2 между ФИО2 и ФИО1 В свою очередь, ФИО1 отказывается от раздела совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения, просила его утвердить и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам, известны и дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик – ФИО2 обязуется продать гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> и разделить полученную сумму по 1/2 между ФИО2 и ФИО1.

2. ФИО1 отказывается от раздела совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу №2-645/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Судья Борисова Д.А.