К делу №1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № 5690 и ордер № 131647 от 19.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 ча, осужденного приговором Анапского городского суда от 17 января 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1 23 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 22 минуты, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анапского района Краснодарского края от 06 февраля 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного 

опьянения, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и 23 декабря 2018 года около 10 часов 10 минут вновь управлял автомобилем марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Шевченко города-курорта Анапа, Краснодарского края, где напротив домовладения № 286, был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе К.А.П., который выявил признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По данному уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии с ч.4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анапского городского суда от 17 января 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ и окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на шестьсот часов с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствие с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в ОГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа после вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы административного производства по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение на имя ФИО1 - вернуть ФИО1

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-64/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-000585-83) 

Анапского городского суда Краснодарского края