П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 00 мин. находясь на кухне ........ в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес не менее десяти ударов кулаком руки и не менее пяти ударов обутой ногой по лицу и телу ФИО, причинив ему телесные повреждения, а именно рану в лобной области, ушибы мягких тканей лица в области правого и левого глаз, правой щечной области с переходом на угол нижней челюсти, в области губ с их отеком и кровоподтеками, ушиб мягких тканей правой ушной раковины с их отеком и кровоподтеком, ссадины в области реберной дуги, ссадина в области передней верхней подвздошной кости с переходом на брюшную стенку вдоль гребня подвздошной кости, квалифицируемые согласно акта СМЭ № .../МД как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что никого не избивал, телесных повреждений не наносил.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; 

- рапортами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- заявлением ФИО от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями С., Т., ФИО; 

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные при рассмотрении дела объяснения ФИО1 о том, что он ударов ФИО не наносил, суд расценивает, как способ защиты своих интересов с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения противоречат показаниям потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иным представленным доказательствам. 

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает его вину установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № счета 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, УИН 18880410170500029713, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Макарова