Дело № 2-3415/2023

64RS0046-01-2023-003673-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением предъявленным к наследственному имуществу ФИО3 в котором просит: взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца, в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору: 

<

***> руб. 97 коп. основной долг, 9522 руб. 21 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г., 117625 руб. 34 коп. проценты за пользование займом за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 117625 руб. 34 коп., 30000 руб. неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 

<

***> руб. 97 коп. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 13.11.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34752 руб. на срок до 13.11.2018 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 39% годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

Так же по условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

На 23.05.2023 г. размер задолженности заемщика составляет: 

<

***> руб. 97 коп. основной долг, 9522 руб. 21 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г., 117625 руб. 34 коп. проценты за пользование займом за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 117625 руб. 34 коп., 518993 руб. 09 коп. неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.

Истец полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с чем считает необходимым заявить ко взысканию неустойку в размере 30000 руб. 

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки права требования № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование ООО «ИКТ Холдинг») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

10.02.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-15.

На основании указанных договоров, в числе прочих, истцу перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в числе которых кредитный договор № 

<

***> от 13.11.2013 г. заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО3 умер в связи с чем истец вынужден обратиться с требованиями предъявленными к наследственному имуществу заемщика. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.11.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34752 руб. на срок до 13.11.2018 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 39% годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

Так же по условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

На 23.05.2023 г. размер задолженности заемщика составляет: 

<

***> руб. 97 коп. основной долг, 9522 руб. 21 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г., 117625 руб. 34 коп. проценты за пользование займом за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 117625 руб. 34 коп., 518993 руб. 09 коп. неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.

Истец полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с чем считает необходимым заявить ко взысканию неустойку в размере 30000 руб. 

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки права требования № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование ООО «ИКТ Холдинг») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

10.02.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-15.

На основании указанных договоров, в числе прочих, истцу перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в числе которых кредитный договор № 

<

***> от 13.11.2013 г. заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № 82/2021 открытого нотариусом ФИО5 ФИО6 умер 28.12.2020, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО2 и ФИО7, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, обратился ФИО2 Наследственное имущество состоит из комнаты № 

<

адрес>.

Таким образом ответчик принял наследство, а количество наследственного имущества и его характер свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленного истцом долга. 

Заемщиком нарушены существенные условия договора: порядок и сроки возврата займа. Ответчиком доказательств возврата займа или недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в доход муниципального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5034 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору: 

<

***> руб. 97 коп. основной долг, 9522 руб. 21 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г., 117625 руб. 34 коп. проценты за пользование займом за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 117625 руб. 34 коп., 30000 руб. неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 

<

***> руб. 97 коп. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5034 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2023 г.

Судья: