К делу № 2 - 580/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 21 марта 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В., 

в порядке подготовки к рассмотрению по существу искового заявления ООО «Агромир» к ФИО1 о нарушении исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агромир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о нарушении исключительных прав на товарные знаки.

На стадии подготовки от ответчика ФИО1, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд гор. Москва, в связи с тем, что фактический адрес ее проживания: (...,).

От представителя истца генерального директора ООО «ТК «Мираторг» ФИО2 поступило возражение о передаче дела по подсудности в гор. Москва, в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие фактическое проживание по адресу: (...,). 

Исследовав представленное ФИО1 заявление и доказательства заявленных требований, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить на основании ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает в (...,), что подтверждается заявлением собственника указанной квартиры З.С.Ю., которая подтверждает, что ФИО1 действительно проживает по указанному ею адресу, на безвозмездной основе, так как они являются родственниками.

Согласно сведениям, представленным истцом, ФИО1 зарегистрирована в г. Славянске н\К по (...,), сведений о месте жительства ФИО1 истцом суду не представлено, доводы, изложены ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по подсудности, не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «АГРОМИР» принято Славянским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что фактический адрес проживания ответчика (...,), настоящее дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Савёловский районный суд (...,), для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АГРОМИР» к ФИО1 о нарушении исключительных прав на товарные знаки передать на рассмотрение по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.