Дело № 5-606/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 14 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2020 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находился в районе реки Седэ-Яха, г. Новый Уренгой, тем самым в нарушение п. А ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустила нарушение Требования ч. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. [суммы изъяты]-ПГ (в ред. от 30.04.2020г.), выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению режима самоизоляции, покинув свое место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не имея на то предусмотренных данным Постановлением оснований.

В обосновании вины ФИО1 были представлены: рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 находился в районе реки Седэ-Яха г. Новый Уренгой, чем нарушил режим самоизоляции; объяснение ФИО1 из которого следует, что он, проживая по адресу: 

<

адрес>, 03.05.2020г. около 16 часов 45 минут двигался на своем автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] на работу, согласно справки, разрешающей передвижение, копией справки 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенностью объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Между тем, представленные по делу доказательства являются недостаточными, так как не подтверждают факта не выполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая требования ст. 1.5 КоАП РФ, полагаю, что неустранимые в этой части сомнения в виновности ФИО1 толкуются в его пользу и не могут быть положены в основу его привлечения к административной ответственности. 

Отсутствие достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, ввиду отсутствия состава правонарушения в его действиях.

При таких обстоятельствах, полагаю производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения в её действиях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина