Дело № 2а- 586/2025 

74RS0029-01-2025-000391-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден 24 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в го действиях усмотрен опасный рецидив, преступление совершено в ночное время. 23 сентября 2020 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 27 июля 2022 года решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

07 сентября 2023 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску и было заведено дело административного надзора. Однако, ФИО2 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 05.04.2024 г. и 23.10.2024 г. не выполнил административные ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, не исполнил административную обязанность при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание. В связи с изложенным истец полагал, что в отношении ФИО2 подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.(л.д.4-5)

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, административный ответчик ( ст.100 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ) при должном и своевременном извещении участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав заключение по материалам дела прокурора указавшего, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. 

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден 24 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска за севершение преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в го действиях усмотрен опасный рецидив, преступление совершено в ночное время. 

23 сентября 2020 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 27 июля 2022 года решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

07 сентября 2023 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО2 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 04 апреля 2024 года не исполнил административную обязанность при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от 05.04.2024 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей, 23.10.2024 г. не выполнил административные ограничения, установленные решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание.

Исходя из содержания постановлений об административных правонарушения, ФИО2 свою вину с совершении правонарушения 04.04.2024 г. признавал, с протоколом об административном правонарушении от 23.10.2024 г. не соглашался, однако постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд находит, что просимые в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о конкретизации административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов и увеличения количества явок для регистрации до 4-х.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 июля 2020 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2022 года ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде: 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: