№ 1-22/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001688-64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Фоминского К.А. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

08.08.2019, точное время не установлено ФИО1, находясь в мкр. 

<

адрес> (точное место не установлено), встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому было известно о том, что в 3-х км. от 

<

адрес> расположена дача, где содержится мелко-рогатый скот принадлежащий Потерпевший №1. 

В ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил ФИО1 тайно похитить имущество Потерпевший №1, на что последний, руководствуясь корыстными мотивами, ответил согласием, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор.

С целью реализации общего преступного умысла, 09.08.2019, точное время не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> прибыли на участок местности расположенный недалеко от дачи принадлежащей Потерпевший №1, расположенной 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанном автомобиле стали выжидать наступления ночи, чтобы их преступные действия оставались тайными.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 10.08.2019 примерно в 02.00ч. на указанном автомобиле подъехали к воротам дачи, где размотав проволоку на створках ворот зашли на территорию дачи принадлежащей Потерпевший №1, а затем, открыв вертушку на двери хозяйственной постройки, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили две овцы и две козы.

После совершенного преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, веревки – шпагат белого цвета подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 213).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего Сарку-лову А.Э., веревки – шпагат белого цвета - оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р. 

Постановление вступило в законную силу 04.02.2020.