Дело № 1-113/19

(МВД 11701320017450277)

УИД 42RS0023-01-2019-000824-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2019 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И. Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Чесик Л.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.05.2017 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно, с испытательным сроком на 1 года. 

18.06.2018 г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев. 

18.07.2018 г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней. 28.08.2018 года прибыл в Колонию Поселение – 2 Поселок -1 Чибулинского района Кемеровской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 240 метров в западном направлении от строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кемеровской области, имеющем географические координаты 

<

адрес> действуя умышленно, с целью совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел без цели сбыта, присвоив найденное, для личного употребления вещество, содержащееся в шести полимерных пакетиках, массой 0,974 грамма, 0,972 грамма, 1,526 граммов, не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, а общей массой не менее 3,475 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-( 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 2,2,3,3-(тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)] метанон (синоним: ТМСР-2201). производное 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил )метанон, ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое поместил для последующего хранения во внутрь своей сумки. 

После этого, с 10 часов 30 минут 23 марта 2017 года до 19 часов 00 минут 24 марта 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, перенес и перевез на автобусе, храня при себе, наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 2,2,3,3-(тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)] метанон (синоним: ТМСР-2201), производное 3- Бутаноил-1 - метил индол [ 1 -(1 - метил-1 Н-индол-3-ил)метанон. ТМСР-2201), содержащиеся в трех полимерных пакетиках, массой 0,974 грамма. 0.972 грамма. 1.526 граммов, а общей массой 3,472 грамма, что является крупным размером наркотического средства - находящееся в сумке, с участка местности, на котором осуществил незаконное приобретение указанного наркотического средства в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе и в указанном доме без цели сбыта до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24 марта 2017 года.

Кроме того ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут 23 марта 2017 года до 19 часов 00 минут 24 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 2,2,3,3- ( тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)] метанон (синоним: ТМСР-2201), производное З-Бутаноил-1-метил индол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)метанон, ТМСР-2201), содержащегося в трех полимерных пакетиках, массой не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, а общей массой не менее 0,003 грамма, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, путем угощения ФИО6 и ФИО7, безвозмездно предав, сбыл наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 2,2,3,3- ( тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)] метанон (синоним: ТМСР-2201), производное З-Бутаноил-1-метил индол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)метанон, ТМСР-2201)массой не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, не менее 0,001 грамма, а общей массой не менее 0,003 грамма ФИО6 и ФИО7, которое ФИО6, ФИО7, ФИО1 совместно употребили путем выкуривания, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24 марта 2017 года было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чесик Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Бойко И. Н. против ходатайства подсудимого не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 23.03.2017 г. по ч. 2 ст. 228, УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по эпизоду с 23.03.2017 г. по 24.03.2017 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинным, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, суд так же учитывает возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ч.1, и ч 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а так же вид наказания предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не находит. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил 2 тяжких преступления, наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил 2 тяжких преступления до вынесения приговора от 15.05.2017 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, до вынесения приговоров от 18.06.2018 г. и от 18.07.2018 г. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором от 18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03.07.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору от 18.07.2018 г. мирового судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в период с 28.08.2018 года по 02.07.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03.07.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко