Дело № 2-299/2025 (2-5575/2024) 

43RS0002-01-2024-008846-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2024.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2024 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 5 600 000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства систематически не исполняет. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 895 854 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 496 688 руб. 09 коп., просроченная задолженность по процентам – 373 414 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 520 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 231 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 65 270 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошли за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что денежные средства банку не возвращены. Дополнительно пояснил, что как только ему будут перечислены денежные средства за объект, он сразу вернет их банку, от банка не скрывается. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно предоставленного отзыва на иск следует, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как поручительство оформлено путем обмана. По данному факту ею подано заявление в полицию. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явилось. От представителя по доверенности ФИО5 представлен отзыв, согласно которого по заявлению ФИО2 проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях ФИО6 и П.Г.С. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ не установлено. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2024 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 5 600 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,46 процентов годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному выше кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО4 27.05.2024 заключен договор поручительства №П01 (л.д. 21-23). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

На основании п. 6.5 общих условий кредитования, кредитор вправе досрочно потребовать сумму задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки.

Договоры подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит на сумму 5 600 000 руб.

ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 60). Ответа на данные уведомления получено не было, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2024 составляет 5 895 854 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 496 688 руб. 09 коп., просроченная задолженность по процентам – 373 414 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 520 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 231 руб. 46 коп.

Контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере на день рассмотрения дела в суде ответчики не представили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в солидарном порядке в размере 65 270 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.05.2024 № в размере 5 895 854 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 496 688,09 руб., просроченная задолженность по процентам – 373 414,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12520,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13231,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 65270,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.