Дело №2-171/2025

УИД50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 03 апреля 2025 года

Истринский городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Г. к Г.А.С., третьи лица С.С.Ф., Г.М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Г., уточняя требования, обратился в суд с иском к Г.А.С., третьи лица С.С.Ф., Г.М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности, ссылаясь на то, что он, Б.Г.Г. является ближайшим родственником – племянником В.Т.С., умершей дата.

При жизни В.Т.С., принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -......-, квартира с кадастровым номером №, по адресу: -......-, автомобиль «КИА РИО», гос.номер №.

При обращении Б.Г.Г. к нотариусу о принятии наследства после смерти В.Т.С., умершей дата выяснилось, что В.Т.С. состояла в браке с Г.А.С., и он является единственным наследником, В.Т.С., умершей дата.

В связи с чем, Б.Г.Г. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -......-, квартиру с кадастровым номером №, по адресу: -......-, автомобиль «КИА РИО», гос.номер №, установить юридический факт отсутствия родственных отношений между В.Т.С. и Г.А.С., признать Г.А.С. недостойным наследником наследодателя В.Т.С. и отстранить от наследования. 

В судебном заседании Б.Г.Г., и его представители по доверенности Ч.А.Ю., О.Н.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители Г.А.С. по доверенности С.И.Е. и по ордеру К.Б.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Г.А.С. и В.Т.С. состояли в брачных отношениях с дата. В период брака супруги вели совместное имущество, и занимались улучшением жилищных условий.

дата В.Т.С. умерла. дата Г.А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей дата В.Т.С., поскольку является единственным наследником. В связи с чем, просили суд в иске Б.Г.Г. отказать. 

Третье лицо С.С.Ф. и ее представитель по доверенности К.Б.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, просили суд в иске отказать. 

Третье лицо Г.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Из представленных суду документов следует, что Б.Г.Г. приходится В.Т.С. племянником, что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д.18-19).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) В.Т.С. умерла дата.

Согласно свидетельству о заключении брака (том 1 л.д.42) следует, что между Г.А.С. и В.Т.С. был заключен брак дата.

Согласно наследственному делу (том 1 л.д.29-114) следует, что при жизни В.Т.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -......-, квартира с кадастровым номером №, по адресу: -......- -......-, автомобиль «КИА РИО», гос.номер №.

Согласно справке нотариуса (том 1 л.д.100) по заявлению Г.А.С. было заведено наследственное дело к имуществу умершей дата В.Т.С., проживавшей по адресу: -......-, лицами подавшее заявление о принятии наследства являются Г.А.С., Г.М.А.

В ходе судебного разбирательства, были допрошены свидетели, из показаний которых следует, что В.Т.С. и Г.А.С. были знакомы 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Б.Г.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку Г.А.С. является супругом В.Т.С., умершей дата, а также наследником первой очереди.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения представителя ответчика, свидетелей, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником, истцом не представлено.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, а также действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Указанные обстоятельства при разрешении спора истцом не доказаны.

Доводы истца о том, что при заключении брака Г.А.С. были представлены подложные документы суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку документы из органов ЗАГС подтверждают наличие закаченного брака в установленном законом порядке, в связи с чем приходит к выводу о том, что истец указанные обстоятельства не доказал.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Б.Г.Г. к Г.А.С., третьи лица С.С.Ф., Г.М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -......- в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.