К делу №1-92/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 июня 2021 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Трущенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №717175,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженки г......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, судимой: 

Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2015 г. по части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, ......, пункту «......» части ...... статьи ...... УК РФ к ...... годам ...... месяцам лишения свободы; Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. ФИО1 освобождена от наказания в виде ограничения свободы сроком на ...... год ...... месяцев по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 февраля 2014 г. со снятием судимости на основании пп.4,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД, исключено указание о назначении наказания по правилам статей ...... УК РФ, на основании части ...... статьи ...... УК РФ с учетом осуждения по части ...... статьи ......, части ...... статьи ......, части ...... статьи ...... УК РФ, части ...... статьи ...... УК РФ, части ...... статьи ...... УК РФ, части ...... статьи ...... УК РФ, части ...... статьи ...... УК РФ, части ...... статьи ...... УК РФ окончательно назначено наказание ...... лет лишения свободы; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2018 г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком ...... года ...... месяцев ...... дня, назначенного по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2015 г. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком ...... года ...... месяцев ...... дня; неотбытое наказание в виде ограничения свободы ...... месяцев ...... дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

17 марта 2021 года в 08 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона, находясь по адресу: г......, на сайте «......» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказала наркотическое средство «......», оплатив за него 2 000 рублей. После чего, 17 марта 2021 года в 18 часов 00 минут, следуя полученной на сайте инструкции, ФИО1 прибыла в лесной массив, примыкающий к улице Нарзанная Балка Восточного внутригородского района города Новороссийска, где у основания ствола растущего дерева на земле нашла прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который подобрав, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе - ......, которое является ......, массой не менее 0,46 грамм и поместив в правый боковой карман надетых на ней спортивных штанов чёрного цвета, оставила незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, направилась к остановочному комплексу, расположенному у досмотрового павильона железнодорожного вокзала Новороссийск по адресу: 

<

...> где 17 марта 2021 года в 18 часов 45 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ЛОП на ст.Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

17 марта 2021 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении дежурной части ЛОП на ст.Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом кармане, надетых на ней спортивных штанов чёрного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком «зип» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № ...... от 12.04.2021 (с учётом заключения эксперта № ...... от 19.03.2021) является наркотическим средством, содержащим в своём составе – ...... ......, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой 0,46 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется постредственно. 

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление о преступлении, сделанное ей после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденной ФИО1, предупреждению совершения ей новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Законных оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ и применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 72.1 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимую ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора неотбыто наказание по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2015 г. (с учетом постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г., постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2018 г.), окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2015 г. (с учетом постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г., постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2018 г.), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...... которое является ......, массой 0,46 грамм, (после проведения экспертиз 0,44 грамма); ватный тампон с контрольным смывом; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 14 апреля 2021 г., после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. 

видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 17 марта 2021 г., находящуюся на диске «DVD-R» - хранить в материалах уголовного дела. 

мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А20», переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.

23RS0032-01-2021-001027-65