Дело № 5-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 20 апреля 2017 г.

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, состоит в гражданском браке, на иждивении один малолетний ребёнок, гражданина РФ, трудоустроен неофициально, проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.04.2017 г. в 03 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице Я. З.А., проживающей в 

<

адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Я. З.А., стучался в оконное стекло, которое впоследствии разбил.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что длительное время сожительствует с Я. З.А., имеют совместного ребёнка. Проживают по 

<

адрес> 17.04.17г. он в состоянии опьянения вернулся домой, но входная дверь была закрыта, в связи с чем он стал стучать в дверь, но дверь не открывали и он стал стучаться в окно и не рассчитав силы разбил его. После чего залез к себе домой. Возможно при этом выражался грубой нецензурной бранью. В настоящее время стекло вставил, перед сожительницей извинился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что гр-н ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 апреля 2017 г. в 03 часа 00 минут пришел домой по месту своего жительства, где также проживает его сожительница Я. З.А. и их совместный ребёнок, пытаясь попасть к себе домой стучался в дверь и окно, выражался нецензурной бранью в адрес Я. З.А., разбил окно в собственном доме.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела – заявлением Я. З.А., объяснениями самого ФИО1

Вместе с тем, субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Объективной стороной мелкого хулиганства является совокупность признаков - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Уничтожение или повреждение чужого имущества может выражаться в совершении из хулиганских побуждений порчи одежды и личных вещей в процессе драки, поломке деревьев, сооружений, торговых палаток и др. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в ограде дома где он проживает, пытался попасть в свой дом, при этом повредил собственное имущество и выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы из личных неприязненных отношений, т.к. последняя не пускала его домой. Таким образом признаков явного неуважения к обществу проявленного в общественном месте из хулиганских побуждений судом не установлено, в связи с чем состав вменённого ФИО1 правонарушения отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Недзельский