Дело № 1-571/2018 (11801040042000252)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Первушиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 7.05.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 7.02.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 6.02.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 19.01.2018 года по 2.02.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, в том числе одну - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июля 2017 года до 1.02.2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, проживал в арендованной у МЕВ комнате № по 

<

адрес>, имел ключи от входной двери комнаты, однако личного ценного имущества в комнате МЕВ, а также права распоряжения имуществом последней, не имел.

В период с 19.01.2018 года по 1.02.2018 года у ФИО1, испытывающего материальные трудности, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего МЕВ

Реализуя свои намерения, 19.01.2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вынес из комнаты телевизор арки «Akai» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий МЕВ

Продолжая свои намерения, 1.02.2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из общего коридора имущество, принадлежащее МЕВ, а именно: сноуборд марки «Manic» стоимостью 17 407 рублей; крепления для сноуборда марки «Kingwhite» стоимостью 6 971 рубль; ботинки для сноуборда марки «Northwave» стоимостью 7 478 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями МЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 35 856 рублей.

Кроме того, 1.02.2018 года между ООО «Ваш дом» в лице ПЕВ и ФИО1 был заключен договор краткосрочного коммерческого найма жилого помещения, а именно 

<

адрес>, в которой находилось принадлежащее ПЕВ имущество.

2.02.2018 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в указанной выше квартире, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение имущества из данной квартиры.

Реализуя задуманное, в эти же сутки в 08 часов 10 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ПЕВ, а именно телевизор марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями ПЕВ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Первушина С.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая МЕВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка вынесения судебного решения не возражала.

Потерпевший ПЕВ в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен лично, причины неявки суду не известны, против особого порядка вынесения судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества МЕВ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ПЕВ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1: состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию в г. Красноярске; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказания ФИО1, отсутствуют.

Так, судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года рецидива не образует.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством признаны явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом того, что ФИО1 совершены оконченные преступления небольшой и средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом исчисление срока наказания надлежит производить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 не имеет постоянных места жительства и источника дохода, совершил рассматриваемые преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Признание вины, наличие фактических брачных отношений и регистрации в г. Красноярске, а также регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Рассматриваемые преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года. 

При этом ФИО1 склонен к совершению преступлений против собственности, не имеет постоянных места жительства и источника дохода.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение. 

При этом, учитывая, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, до задержания проживал в арендованных квартирах, содержится под стражей, основания для отмены названной меры пресечения отсутствуют, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1, к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 21.05.2018 года.

В срок наказания зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 6.02.2018 года по 20.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- сноуборд с креплениями, ботинки, телевизор с пультом управления и блоком питания, переданные на ответственное хранение МЕВ, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина