Дело №2-365/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26, действующая в интересах ФИО15, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в качестве матери и дочери; включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 40 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестры истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Поскольку при жизни право собственности на указанное домовладение и земельный участок не было зарегистрировано за наследодателями, нотариусом было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.01.2019 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО26 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик – Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО26, показания свидетелей ФИО22, ФИО23, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия ШК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским городским бюро ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.8).

Согласно данных свидетельства о рождении серия I-ЯК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой указаны: отец – ФИО32, мать – ФИО3 (л.д.8).

Согласно предоставленной по запросу суда актовой записи о браке №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО29» (л.д.93).

Согласно данных свидетельства о рождении серия IV-АП №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.9).

Согласно данных свидетельства о смерти серия II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО24, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО8 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО30», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО28», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.10).

Согласно справки №.44, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции АРК, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО7 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО31» (л.д.10).

Решением исполнительного комитета Вилинского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции АРК, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО15 (л.д.39-52).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО15 (л.д.53-68).

Согласно выписки из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на балансе в Вилинском сельском совете Бахчисарайского района Республики Крым не состоит (л.д.104).

Согласно выписки из земельно-кадастровой книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3 выделялся в собственность земельный участок площадью 0,0900 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.103), что также подтверждается справкой Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Согласно выписок из похозяйственных книг за период с 1980 г. по 1987 г. главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана ФИО6 (л.д.105-110), за период с 1988 г. по 2005 г. главой вышеуказанного хозяйства записана ФИО3 (л.д.109-116), за период с 2006 г. по 2015 г. – ФИО15 (л.д.117-119).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> не проводилась, право собственности по состоянию на 01.01.2013 года не зарегистрировано (л.д.36).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствует (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 разъяснено ФИО15 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.16-17).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО22, ФИО23 подтвердили факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО27 (ФИО29) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установления, в частности родственных отношений. 

Суд, исследовав материалы дела, с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО22, ФИО23, приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО27 (ФИО29) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос невозможно.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо последней для оформления наследственных прав.

Поскольку на момент приобретения ФИО6 жилого дома действовало законодательство УССР, соответственно последнее подлежит применению в части оценки возникновения у наследодателя прав на спорное имущество.

Из анализа содержания п.20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР №115 от 19.01.1976г. (действующей в то время) право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами. 

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968г. каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. 

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на тот момент законодательстве РСФСР, а именно согласно закону РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающий документ на спорное домовладение отсутствует и право собственности на него в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по дело нашел свое подтверждения факт принадлежности спорного домовладения на праве собственности ФИО6

Также суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель при жизни являлась собственником вышеуказанного домовладения, соответственно последнее может быть унаследовано наследниками после смерти наследодателя. 

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследник с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Поскольку ФИО17 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 1 ст. 549 ГК УССР, последняя считается принявшей наследство в виде жилого дома.

На момент передачи земельного участка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) действовал Земельный Кодекс Украины от 18.12.1990г., Декрет Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990г.) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 1 вышеуказанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины. 

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право. 

Абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов. 

В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

Как было указано судом ранее, решением исполнительного комитета Вилинского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, по состоянию на 1999 год государственный акт ФИО3 на земельный участок площадью 900 кв.м. не выдавался на основании п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., однако решение сельского совета о передаче земельного участка свидетельствует о приобретении ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Также суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, соответственно данные объекты недвижимого имущества могут быть унаследованы наследниками после смерти наследодателя. 

На момент открытия наследства после смерти ФИО3 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства ФИО18.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.12). Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 обратилась ФИО15, что подтверждается материалами соответствующего наследственного дела (л.д.39-52).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> которые унаследовали ее наследники первой очереди по закону: дочь ФИО15, дочь ФИО4 (в силу норм ст. 1268 ГК ФИО18), унаследовавшие по 1/2 доли жилого дома и земельного участка каждая.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.13). Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО4 обратилась ФИО15, что подтверждается материалами соответствующего наследственного дела (л.д.53-68).

Согласно ст. 1262 ГК Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, которые унаследовала наследник второй очереди – сестра ФИО15

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающие документы на спорное домовладение и земельный участок у наследодателей ФИО3 и ФИО4 отсутствуют, право собственности на спорное имущество в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 и наследником второй очереди после смерти сестры ФИО4, совершила действия по принятию наследства – проживала с наследодателями на момент их смерти, а также в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иные наследники прав в отношении спорного имущества не заявляли, при этом ФИО15 не может ввиду вышеуказанного получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО27 (ФИО29) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 40 кв.м. и земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, площадью 40 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома, площадью 40 кв.м. и ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома, площадью 40 кв.м. и ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 г.

Судья: Т.С. Готовкина