Дело №

59RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 09 июня 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76125,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по оплате юридических услуг 7300 рублей. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Стабильные финансы», переименованное в ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети "Интернет", расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа должник и ООО МКК "СФ" договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80 % в день) до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направило в адрес последней уведомление об уступке права требования посредством электронный почты. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа составляет 76125,60 рублей, в том числе 36401,06 рублей – задолженность по основному долгу, 39724,54 рублей - задолженность по процентам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен. ООО ПКО «Вернём» при обращении с иском понесены расходы в размере 7300 руб. на оплату юридических услуг по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила. 

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно ч.1,2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Стабильные финансы», переименованное в ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику заем в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д.9 об.-11). 

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа путем внесения платежей частями. Количество платежей, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 2.3 оферты на заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения клиентом обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, на сумму подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно (л.д. 9).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 16).

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается исполнение Обществом обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1 (л.д. 19).

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, которая составила 76125,60 рублей, в том числе 36401,06 рублей – задолженность по основному долгу, 39724,54 рублей- задолженность по процентам (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (Цедент) и ООО ПКО «Вернём» (Цессионарий) заключили договор цессии №№ уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанными в перечнях уступаемых прав требования (Приложениях к настоящему договору) по договорам потребительского займа, указанным в Перечнях (Приложениях к настоящему договору) (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.2 договора права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в полном объеме в дату, указанную в Перечне.

Согласно выписки из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности переданной ООО ПКО «Вернём» в отношении ФИО1 составила –76125,60 рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 20, 21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Вернём» вправе требовать уплаты указанной суммы.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласие заявителя, является неотъемлемой частью кредитного договора (договора займа), заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» денежных средств в размере суммы уступаемого требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76125,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 27, 39-44).

Обоснованность расчета задолженности по кредитному договору (договору займа) и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Вернём» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76125,60 рублей, из которых 36401,06 рублей – задолженность по основному долгу, 39724,54 рублей- задолженность по процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и юридические расходы в сумме 7300 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО ПКО «Вернём» заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, сбор документов, подготовка пакета документов, необходимого для обращения в суд, составление искового заявления (п.1 договора) (л.д. 28).

Согласно п. 2 договора стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» оплачена сумма в размере 7300 рублей ИП ФИО3, назначение платежа – оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства по делу, категорию дела, его сложность, фактическую работу представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, и считает возможным удовлетворить ходатайство в заявленном размере, взыскав с ответчика в пользу ООО ПКО «Вернём» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7300 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда не нарушает баланс прав, как истца, так и ответчика, является разумной, соразмерной конкретным обстоятельствам дела, соотносится с объемом защищенного права, и объемом оказанных услуг.

Таким образом, в пользу ООО ПКО «Вернём» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76125,60 рублей (семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 60 копеек), из которых 36401,06 рублей – задолженность по основному долгу, 39724,54 рублей- задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей); расходы по оплате юридических услуг 7300 рублей (семь тысяч триста рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова