дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Башенхаева А.И., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Садритдиновой В.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное в 45 м. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>А 

<

Адрес изъят>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 100,984 грамм, размер которого относится к крупному. 

После чего, ФИО1 с целью последующего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 100,984 грамм, размер которого относится к крупному, перенес и хранил в надворных постройках, под пристроенным за баней навесом, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

Адрес изъят>А 

<

Адрес изъят>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов дня вышел из ограды дома и направился на пустырь вблизи дома, где произрастает конопля. Он взял с собой пакет — майку черного цвета. На пустыре нарвал горсть травы, сложил в пакет. Унес данный пакет домой, где оставил за баней под навесом, на полке. Планировал на следующий день сделать «химку» и выкурить ее. Данный наркотик он употребляет через приготовленный «бульбулятор», сделанный из пластиковой бутылки, где срезается нижняя часть. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра находился дома. В это время к нему постучали мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и что у него может храниться конопля и предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что никаких наркотиков нет. После того, как сотрудники полиции предъявили ему документы, то они совместно с 2 понятыми прошли в ограду дома и стали осматривать надворные постройки, где под навесом, на полке, где он оставил пакет с травой, обнаружили указанный наркотик. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое, на что ответил, что это трава. После обнаружения сотрудники полиции спросили, кому принадлежит обнаруженная трава, он ответил, что трава в пакете - конопля принадлежит ему, что он собрал данное растение и хранил у себя в надворных постройках. Там же была обнаружена металлическая банка (ведерко из-под краски) и фрагмент бутылки, которую сотрудники полиции также изъяли. Данные предметы он использовал ранее для употребления наркотического средства. Перед началом осмотра у него взяли смывы с рук при помощи ваты. Все изъятое было упаковано в 4 полимерных пакета, он и понятые поставили свои подписи на бумажных бирках. После проведения обследования все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обследования, после чего подписали его, тем самым удостоверив правильность его заполнения. Он знает, что конопля и ее части являются наркотическим средством, ее приобретение, хранение и изготовление запрещено законом. Он собрал коноплю для личного пользования, без цели сбыта. Собранную им растительную массу он планировал выкурить ДД.ММ.ГГГГ, но не успел, т.к. ее изъяли сотрудники полиции. О том, что у него под навесом хранится конопля, никто не знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-78)

ФИО1, при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал, где приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 89-93)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, дал аналогичные показания по своему содержанию, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 127-129)

После оглашения показаний, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте. Дополнительно указал, что перед началом осмотра ему и участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Признавая показания подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей К. Б, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей КВ, С

Допрошенный свидетель К показал, что является временно исполняющим обязанности начальника ОНК МО МВД России «Черемховский». В отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» поступила информация о том, что мужчина по имени Алексей, проживающий по адресу: 

<

Адрес изъят>А-1, занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, которые он хранит в надворных постройках. Он совместно с оперуполномоченным Б поехали по указанному адресу, при этом по дороге нашли понятых, в 

<

Адрес изъят>. По приезду в 

<

Адрес изъят> к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Они ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и ТС». После этого предложили ФИО1 выдать оружие, боеприпасы, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Перед началом производства мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После они разъяснили ФИО1 о необходимости получения смывов с рук, на что он согласился. Далее ими были получены смывы ФИО1 и контрольный образец, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью черного цвета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. В ходе обследования ограды дома, за баней, под навесом был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. Там же была обнаружена железная банка, в которой находился верхний фрагмент пластиковой бутылки. Позже ФИО1 им при даче объяснений пояснил, что это конопля для собственного употребления, а банка с бутылкой это, как он назвал «Бульбулятор», при помощи которого он употребляет траву путем курения. Все обнаруженное было упаковано в 2 черных полимерных пакета, пакеты были перевязаны нитью черного цвета, которые опечатаны бумажными бирками, на которых поставили подписи все участники следственного действия. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений к протоколу не поступили, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Допрошенный свидетель Б показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Черемховский». В отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» поступила информация о том, что мужчина по имени Алексей, проживающий по адресу: 

<

Адрес изъят>А-1, занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, которые хранит по указанному адресу. Они совместно с К поехали по указанному адресу, при этом взяли с собой понятых в 

<

Адрес изъят>. По приезду на место, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Далее они ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и ТС». После этого они предложили ФИО1 выдать оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После они разъяснили всем участникам оперативного действия права и обязанности, кроме того ФИО1 было предложено произвести смывы с рук, на что он согласился. Они получили смывы ФИО1, а также и контрольный образец. Смывы были упакованы и перевязаны нитью черного цвета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. В ходе обследования надворных построек и ограды дома, за баней, под навесом был обнаружен пакет полимерный черного цвета, в котором находилась растительная масса. Там же была обнаружена железная банка в которой находился верхний фрагмент пластиковой бутылки. Они спросили у ФИО1, что это такое, кому принадлежит, на что он пояснил, что это конопля для собственного употребления, а банка с бутылкой это как он назвал «Бульбулятор», при помощи которого он употребляет траву путем курения. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были перевязаны нитью черного цвета, которые опечатаны бумажными бирками, на которых поставили подписи все участники следственного действия. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений к протоколу не поступили, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

Адрес изъят>, где в ходе опроса он пояснил, что обнаруженную коноплю он собрал недалеко от своего дома за день до обнаружения. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей КВ. С, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ утром они находились в 

<

Адрес изъят>, возле магазина «Смак». В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории Аларского района Иркутской области, а именно в 

<

Адрес изъят>. Они сразу согласились и проследовали с сотрудниками полиции. Прибыв в 

<

Адрес изъят>, остановились возле дома, вышли из машины. Спустя некоторое время к ним вышел мужчина, который представился по имени Алексей и сказал, что является хозяином дома. Сотрудник полиции представился Алексею, предъявил удостоверение, разъяснил причину прибытия к данному мужчине, а именно сказал, что необходимо провести обследование территории ограды дома в связи с поступлением информации, что у него могут храниться наркотики. Далее сотрудник полиции зачитал всем права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Алексею выдать добровольно оружие, боеприпасы, наркотики и иные предметы, добытые преступным путем. Алексей пояснил, что у него ничего такого не имеется. Затем они прошли в ограду дома, где сотрудник полиции взял смывы с рук Алексея, 2 раза, которые упаковал в 2 разных пакета. Смывы брал при помощи ваты и жидкости. Потом сотрудники полиции приступили к осмотру территории ограды дома, начали осматривать надворные постройки и за баней, под навесом на полке обнаружили пакет с растительностью, металлическую банку (ведерко из-под краски) наполненную водой, сверху которой находилась верхняя часть от пластиковой бутылки. У Алексея спросили, что это и для чего, на что он пояснил, что это конопля для собственного потребления, а обнаруженная бутылка и банка, это механизм «бульбулятор» при помощи которого он курит траву. Затем сотрудники полиции упаковали банку (ведерко из- под краски) и бутылку в одну упаковку, траву в другую упаковку, а именно в полимерные пакеты черного цвета, перевязали их ниткой на которую разместили бумажные бирки. Они расписались на бирках и Алексей также расписался и сотрудники полиции тоже. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции зачитал протокол вслух, они все ознакомились с протоколом и расписались. Ни у кого никаких замечаний не поступило. Алексея они видели впервые, ранее с ним знакомы не были, никаких отношений не имеют. (л.д. 110-112, 105-107)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей К, Б, КВ, С вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

Адрес изъят>А 

<

Адрес изъят>. На момент обследования дома находится мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что он хозяин данного домовладения. Гражданин ФИО1 ознакомлен с распоряжением на проведение обследования по адресу его проживания и ему предложено в присутствии представителей общественности добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны, наркосодержащие растения, предметы используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 расписался в ознакомлении с распоряжением, пояснив, что у него ничего запрещенного нет. Вход в ограду осуществляется через металлическую калитку, выполненную из профильного листа голубого цвета. При входе в ограду слева расположена баня из бруса, к которой пристроен навес. Прямо при входе расположена квартира двухквартирного одноэтажного панельного дома. При помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у ФИО1 сделаны смывы с рук, образец помещен в новый прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязан отрезом нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для документов Отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» ** ГУ МВД России по 

<

Адрес изъят>*» и рукописной пояснительной надписью «

<

Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ УП 1 смывы с рук гр. ФИО1, имеются подписи участвующих лиц. Далее для сравнительного исследования аналогично вышеописанным способом упакован чистый образец ваты и спиртосодержащей жидкости на бирке произведена пояснительная подпись» 

<

Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Уп 2 Контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, имеются подписи участвующих лиц. Далее за баней под навесом на полке обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, а также металлическая банка, наполненная водой, в которую вставлен верхний отрезок от пластиковой бутылки. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что это конопля для собственного потребления и бульбулятор при помощи которого он потребляет наркотик. Обнаруженное помещено в разные новые полупрозрачные полимерные пакеты черного цвета, упакованы аналогично вышеописанным способом на бирках произведены пояснительные надписи «

<

Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Уп 3 Растительная масса изъятая в ходе обследования, имеются подписи участвующих лиц. Изъятие растительной массы произведено в 08 часов 40 минут. (Том 

<

Цифры изъяты> л.д. 11-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 м. в северо-восточном направлении от 

<

Адрес изъят> А 

<

Адрес изъят>, где участвующее лицо — подозреваемый ФИО1 указал, что это именно то место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления, далее отнес домой, где оставил за баней под навесом и хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции. На данном участке местности произрастает различная растительность: полынь, крапива, в том числе растения с характерным запахом конопли. (л.д. 96-100)

Справкой об исследовании 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составил – 100,984 г. (л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес изъят> А 

<

Адрес изъят>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.53).

Заключением эксперта 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила — 100, 464 г. На внутренней поверхности металлической банки и внутренней поверхности верхней части бутылки из полимерного материала с этикеткой обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На фрагменте ваты со смывами с рук ФИО1 обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидрогидроканнабинол. (л.д. 57-64)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. 

Достоверность вышеуказанных показаний ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей К, Б, а также С КВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого установлено, что при осмотре двора дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят> А 

<

Адрес изъят>, под навесом было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуанна). При этом ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство, принадлежит ему. Допрошенные свидетели указали, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом все действия заносились в протокол, который был подписан участвующими лицами. 

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуанна) и хранил под навесом, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

Адрес изъят> А 

<

Адрес изъят>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд признает, что действия подсудимого в момент приобретения, хранения наркотического средства были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что не имеет права на приобретение, хранение наркотического средства, однако желал этого. 

Наркотическое средство, которое незаконно было приобретено и хранилось подсудимым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 не имел специального разрешения на оборот наркотических средств.

Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: ФИО1 главой администрации МО «Табарсук», участковым уполномоченным полиции ОП №2 МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 40,84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34,36). 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления - указание на место, время и способ приобретения и хранения наркотического средства, что было подтверждено подсудимым в ходе проверки его показаний на месте.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие больной матери за которой он осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем принимая во внимание, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия по оплате услуг адвоката Иванова П.А. составляют 4938 рублей 00 копеек, на стадии судебного разбирательства услуги адвоката Иванова П.А. составляют 2469 рублей 00 копеек.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 100,464 г, Металлическую банку, верхний отрез пластиковой бутылки, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Башенхаев