Дело №5-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 16 мая 2018 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, 

установил:

30.03.2018 государственным инспектором ГТИ ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 

<

Б.А.И.> в отношении должностного лица ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ – движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, по которому ФИО1 обвиняется в том, что 01.02.2018 в 11 часов 00 минут в пгт 

<

адрес> являясь должностным лицом за организацию перевозки грузов, допустил перевозку тяжеловесного транспортного средства МАЗ643008 государственный регистрационный знак 

<

номер> полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением 

<

П.С.П.>, с превышением нагрузки транспортного средства на 5-ю ось на величину более 37% без специального разрешения, нагрузка составила 10300 кг, при допустимой 7500 кг.

В судебное заседание государственный инспектор ГТИ ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 

<

Б.А.И.> не явился, о дне заседания уведомлен надлежаще.

Должностное лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, т.е. должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с правилами ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с правилами ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России " от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ФИО1 по его домашнему адресу: 

<

адрес> было направлено почтовым отправлением через ФГУП «Почта России » судебное извещение с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «причина невручения - истечение срока хранения», при этом, бланк уведомления прикреплен к письму, на котором указан адрес. 

Исходя из изложенного, ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие на законных основаниях. 

Суд, изучив дело об административном правонарушении, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Положениями п. 5 Правил перевозки грузов "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным правилам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, по делу, 

рассматриваемому судьей составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение выявлено 01.02.2018, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 02.05.2018, что, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п.2 ст. 29.9, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: