Дело № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Печенкиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 61 300 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 27 585 рублей.

В обоснование требований указано, что 17 января 2018 года около дома № 2/2 по улице Ворошилова в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио государственный регистрационный знак № и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. Истец обратился в страховую компанию за выплатой возмещения. Однако ответчиком сумма страхового возмещения не произведена. По заключению оценщика стоимость ущерба составила 61 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ранее данные пояснения поддержал.

Ответчик АО «Альфа Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменных возражениях (л.д. 67) указали на отсутствие правовых оснований для возмещения ущерба истцу, поскольку им нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 17 января 2018 года около дома № 2/2 по улице Ворошилова в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио государственный регистрационный знак № и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность на момент ДТП владельца автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №- в АО «Альфа Страхование».

Определяясь с лицом, ответственным за причинение вреда (которым в данном случае в силу норм п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ является виновник ДТП), суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной аварии послужили неправомерные действия водителя – ФИО1

Как следует из совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № технически исправным, застрахованным двигался со скоростью 60 км/час в сторону улицы Ворошилова по улице Молодогвардейцев со стороны Краснопольского проспекта по крайней левой полосе. Двигаясь по улице Молодогвардейцев к перекрестку с улицей Солнечной, не меняя полосы движения, на мигающий желтый сигнал светофора он продолжил движение через перекресток и неожиданно увидел, что на встречной крайней левой полосе совершает разворот автомобиль Киа Рио, который продолжил движение. Несмотря на предпринятые меры к торможению произошло столкновение транспортных средств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Решением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 24 апреля 2018 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление старшего инспектора группы АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России от 01 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 97).

В судебном заседании, в том числе, из анализа схемы ДТП, объяснений водителей в ГИБДД, объяснений, данных свидетелем ФИО4 в ходе судебного заседания, установлено, что водитель ФИО1 не принял своевременных исчерпывающих мер к снижению скорости в результате чего произвел столкновение с автомобилем ФИО2

Учитывая обстоятельства аварии, характер действий обоих участников ДТП, суд приходит к выводу, что в указанном ДТП виноват водитель ФИО1

Такое распределение вины основано на том, что первопричиной столкновения послужили действия водителя ФИО1, который не оценил дорожную ситуацию, не выбрал безопасную скорость движения, не принял своевременных мер к ее снижению, чем так же допустил нарушение правил дорожного движения, состоящее в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

07 февраля 2018 года истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков с приложением необходимых документов.

02 апреля 2018 года страховщиком в произведении страховой выплаты было отказано в силу отсутствия правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, поскольку в представленных документах сведения о наличии вины у водителя ФИО2 отсутствовали (л.д. 76-оборот).

09 августа 2018 года ФИО1 направил страховщику претензию(л.д. 8,9), требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 61300 рублей, определенного в соответствии с заключением независимого эксперта техника № 02/04 от 11 мая 2018 года (л.д. 10-55). 

15 августа 2018 года АО «Альфа Страхование» ответило на претензию отказом (л.д. 77).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку судом установлена степень вины водителя ФИО1 в ДТП в размере 100%, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также производных от них требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, штрафа, неустойки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова