дело №1-68/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109392,

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, неработающего, инвалида №ой группы, невоеннообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, государственных и ведомственных наград не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1425 рублей 18 копеек) привлечен к административной ответственности по постановлению Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 4275 рублей 54 копейки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего акционерному обществу «

<

данные изъяты>" расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников вышеуказанного магазина и иных посторонних лиц, взял с торговых стеллажей и завладел чужим имуществом, то есть путем кражи совершил мелкое хищение 6 керамических ножей марки «

<

данные изъяты>» 13 см. по цене 262 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 1575 рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 АО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1575 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде приехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышел на станции «

<

данные изъяты>». Выйдя на платформу, пошёл в сторону 

<

адрес>, где зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа керамические ножи, положил в сумку и, не оплатив товар, покинул магазин. Вернувшись обратно на станцию «

<

данные изъяты>» уехал в 

<

адрес>, где продал похитившие ножи. Причиненный ущерб им возмещен.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» в силу занимаемой должности она ответственна за прием товара, также контролирует продавцов и покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеокамер обнаружила, что парень, стоящий возле стеллажа, незаметно положил керамические ножи «

<

данные изъяты>», размером 13 см. в свою сумку. Далее он покинул магазин, не оплатив товар. По данному факту она обратилась в полицию. Вопросы ценообразования товара не относится к работе магазина. Стоимость товара берется согласно счету-фактуре. Ущерб по делу возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», находилась за кассой. Ближе к концу рабочего дня, директор ФИО1 сообщила, что на стеллаже не хватает керамических ножей марки «

<

данные изъяты>». В этот день никто данные керамические ножи не покупал, на кассе не оплачивал. Когда пересчитала ножи, то обнаружила, что не хватает 6 керамических ножей, марки «

<

данные изъяты>», размером 13 см. После этого она с директором магазина ФИО1 решила посмотреть камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было видно, как в период с 17 часов по 17.30 часов в магазин заходит мужчина, одетый в синюю куртку, синие джинсы, на голове серая шапка, через плечо висела черная сумка. Данный мужчина ходил по торговому залу магазина, далее проходит к стеллажам с ножами и берет оттуда 6 ножей и прячет их в сумку. После чего данный мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив за товар, и уходит из магазина. Данный мужчина похитил 6 ножей на сумму 1575 рублей. На видеозаписи видно, что в этот день, кроме этого мужчины к стеллажу, где находятся ножи никто не подходит и ножи не берет и не покупает (л.д. 49-50).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда ФИО3 похитил керамические ножи «

<

данные изъяты>» 13 см., в количестве 6 штук (л.д. 20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр DVD-R - диска, где зафиксирован факт кражи 6 керамических ножей «

<

данные изъяты>» 13 см., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 36-37);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:DVD-R - диск, на котором имеются видеозаписи, где зафиксирован факт кражи 6 керамических ножей «

<

данные изъяты>» 13 см., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»(л.д. 39);

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.00 по 17.30 час. с полки торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитил 6 керамических ножей «

<

данные изъяты>» 13 см., причинив ущерб на общую сумму 1575 руб. (л.д. 17).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется посредственно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние беременности сожительницы, низкое материальное положение, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, публично принесенные извинения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору, приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по статье 158.1 УК РФ, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Зачесть в срок наказания, назначенного в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условное осуждение по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R – диск, где зафиксирован факт кражи ножей из магазина «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, – оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: