Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В., 

подсудимого Громова Бориса Михайлова, 

защитника – адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на воинском учете не состоящего, до ареста не работающего, имеющего временную регистрацию по месту пребывания до *** по адресу: *** ранее судимого:

- 10.04.2014 Псковским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившегося 25.03.2016 по отбытию срока наказания; 

- 31.07.2017 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.11.2017 по отбытию срока наказания;

- 15.03.2018 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 15.03.2018, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 03.03.2018 по 14.03.2018. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 06.10.2017 в отношении ФИО2 после освобождения его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 31.07.2017, установлен административный надзор сроком на 08 лет, который исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту пребывания до дня погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 10.04.2014, с установлением соответствующих ограничений и его обязанности встать на учет в органе внутренних дел по избранному им месту пребывания по адресу: ***, Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 17.10.2017. 

30 ноября 2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

12 декабря 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району Псковской области, в отношении него было заведено дело административного надзора ***, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району Псковской области в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Ответственным лицом контролирующего органа, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ему под роспись вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В качестве избранного места пребывания ФИО2 указал адрес: ***, где он проживал.

31 января 2018 года около 15 часов у ФИО2 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от 06.10.2017 обязанностей, и с этой целью он умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки вышеуказанному решению суда, самовольно оставил место пребывания по адресу: ***, и выбыл из-под надзора контролирующего органа, скрывая умышленно своё место нахождения. В период с 31.01.2018 по 03.03.2018 ФИО2 по вышеуказанному избранному им месту пребывания не проживал, на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району не являлся без уважительных причин, тем самым уклонялся от административного надзора. 03 марта 2018 года при проведении поисковых мероприятий он был обнаружен сотрудниками полиции в д. ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник – адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное и то, что ФИО2 совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По сведениям уполномоченного участкового полиции ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (24.07.2017 по ст.20.20 КоАП РФ) (л.д. 189). На учете у врача-психиатра он не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени». Согласно заключению судебной наркологической экспертизе №19 от 28.12.2017 ФИО3 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.80).

С учетом вышеизложенного, данных о личности осужденного, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

ФИО2 совершил инкриминируемые преступления до приговора от ***, постановленного Псковским районным судом ***. Поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда *** от ***.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу не избиралась.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката В.К.Г. в размере 1 650 рублей, за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15 марта 2018 года, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 11 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15 марта 2018 года, а именно период с 03.03.2018 по 10.05.2018 включительно. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей, выплаченные адвокату В.К.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.