Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 17 октября 2025 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 (УИД 43RS0041-01-2025-000208-57) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении в ОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженностей по уплате исполнительского сбора. По исполнительному производству имеется задолженность в размере 26893,53 руб. Ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанную долю в праве собственности на земельный участок.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с требованиями согласен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительскому сбору. Общий размер задолженности 26893,53 руб.

В период осуществления исполнительных действий у должника, имущества, кроме недвижимого, денежных средств, достаточных для погашения всей имеющейся задолженности, не установлено. Погашение задолженности в добровольном порядке должником не осуществляется.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.09.2025.

Иными сособственниками указанного земельного участка, а также дома, расположенного на нем являются ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, не является для ФИО2 единственным жильем, не используется ответчиком для проживания. 

Кроме того ФИО3 является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество реализовать не представилось возможным. 

Таким образом, как усматривается из материалов дела и установлено судом, должник ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, имеет задолженность по уплате исполнительского сбора, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №).

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Шабалинский муниципальный район 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья П.В. Олин