УИД 32RS0007-01-2021-000503-21

Дело №2-408/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В., 

при секретаре Ананенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он приходится отцом ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, его супруге ФИО3, сыну ФИО4 и дочери ФИО11 принадлежит на праве собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности) квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

адрес>.

Поскольку при жизни ФИО1 указанная ? доля квартиры не была надлежащим образом оформлена и зарегистрирована в Управлении Росреестра по Брянской области, то вступить в наследство на данное имущество не представляется возможным, в связи с чем по указанной причине был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем истец, являясь отцом умершей ФИО1 после смерти дочери забрал себе все вещи, принадлежащие ей, пользуется ими и в настоящее время, т.е. принял часть наследственного имущества.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, так как мать наследодателя ФИО3 отказалась от принятия наследства в его (ФИО2) пользу, а брат ФИО4 не является наследником первой очереди.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по 

<

адрес> и признать за ним (ФИО2) в порядке наследования право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, каждый в отдельности, исковые требования по изложенным выше основаниям поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Дубровского района Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования признали, самостоятельных требований в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 заявлять не желают, отказываются от него в пользу ФИО2

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО6 в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, его супруге ФИО3, сыну ФИО4 и дочери ФИО1 принадлежит на праве собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности каждому) квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

адрес>.

Принадлежность спорной квартиры истцу, ФИО3, ФИО4, ФИО1. по ? доле каждому подтверждается также техническим паспортом квартиры, справкой ППЗ рп.Дубровка МРО № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №ДБ/213 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, домовой (похозяйственной) книгой, справкой администрации Дубровского района от 19.05.2021, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. ФИО1 на момент смерти действительно была зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с братом ФИО4 и племянницей ФИО7

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сведениями Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о регистрации прав и ограничений на спорную квартиру отсутствуют. Однако квартира по 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чьих-либо правах на квартиру отсутствуют. 

При этом, факт принадлежности ФИО1. ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 

<

адрес>, без надлежащей государственной регистрации права на нее, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Поскольку наследодатель ФИО1. по день своей смерти проживала в вышеуказанной квартире, в правоустанавливающем документе она указана в качестве собственника ? доли имущества, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного недвижимого имущества в качестве наследственного. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8 – свидетельство о заключении брака серии I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ) являются родителями и, соответственно, братом умершей ФИО1 факт родственных отношений между ними подтвержден соответствующими актами гражданского состояния.

Согласно информации, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истец, являясь наследником по закону, без нотариального оформления фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли спорной квартиры, приняв после смерти дочери ФИО1 часть имущества в виде личных вещей.

Все это свидетельствует о том, что наследник ФИО2 в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от него обстоятельствам.

Спора по наследственному имуществу в виде ? доли спорной квартиры нет, так как мать наследодателя ФИО3 и брат ФИО4, проживающий в настоящее время в спорной квартире, добровольно отказались от принятия наследственного имущества в пользу истца ФИО2, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляют, подтвердив свой отказ и намерения соответствующими письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, ответчики свою позицию относительно наследственных прав суду выразили в своих письменных заявлениях, тем самым, воспользовались своим правом, представленным им законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчиков, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры, принадлежавшую умершей ФИО1 сведений о каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери ФИО1., фактическое его принятие, а также добровольный отказ других наследников от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – ? доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по 

<

адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1., и признания за истцом ФИО2 права собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина