ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е., 

при секретаре Чугуновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001743-33 (производство №2-1250/2021) по иску ФИО8, ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО10 был заключен договор о реализации туристского продукта № сформированного туроператором ООО «Анекс Туризм». Стоимость услуг по договору составила 252 000 рублей. Согласно условий указанного договора, истец заказал тур в Турцию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО10 был заключен договор о реализации туристского продукта №, сформированного туроператором ООО «Анекс Туризм». Стоимость услуг по договору составила 248 400 рублей. Согласно условий указанного договора, истец заказал тур в Турцию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ была оплачена стоимость туристского продукта в размере 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ была оплачена стоимость туристского продукта в размере 223 950 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 ООО «Анекс Туризм» перечислены денежные средства по заявке 

<

адрес> в размере 121500 рублей и денежные средства по заявке № в размере 121500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ договоры реализации туристского продукта № и № расторгнуты на основании соглашения о расторжении договора, согласно которому туроператор возвращает полагающиеся туристу денежные средства в установленные туроператором сроки. 

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик гарантирует туристам, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявке 

<

адрес> и № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования (претензии) истцов от ДД.ММ.ГГГГ о возврате стоимости туристского продукта в размере 243000 рублей ответчиком оставлены без ответа. 

Просили взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО8 стоимость услуг по договору реализации туристского продукта № в размере 121500 рублей, в пользу ФИО9 стоимость услуг по договору реализации туристского продукта № в размере 121500 рублей. 

В судебное заседание истцы ФИО8 и ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили возражения, в которых исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Указали, что возврат денежных средств по договорам реализации туристского продукта должен быть произведен согласно постановлению Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств не истек, доказательств наличия трудной жизненной ситуаций стороной истцов в дело не представлено. 

Третье лицо ИП ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что обязательства ИП ФИО10, как турагента были полностью выполнены, услуги по бронированию и оплате туристского продукта были оказаны надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ) продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться, в том числе, порядок взаимодействия туроператора и турагента в случае предъявления им претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также в случае необходимости оказания экстренной помощи туристу; взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из абзаца 2 пункта 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные взаимоотношения по исполнению сделки. В силу части 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Данные особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела, усматривается, что между ФИО8 и турагентом ИП ФИО10 был заключен договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «Анекс Туризм». Согласно условий указанного договора истец заказал тур в Турцию, Анталья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4. Общая стоимость туристского продукта составила 252 000 рублей. 

Также из материалов дела, следует, что между ФИО9 и турагентом ИП ФИО10 был заключен договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «Анекс Туризм». Согласно условий указанного договора истец заказал тур в Турцию, Анталья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов: ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7. Общая стоимость туристского продукта составила 248 400 рублей. 

Стоимость туристского продукта каждым истцом была оплачена в размере 121500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 243 950 рублей, из которых 243000 рублей ИП ФИО10 направила в качестве оплаты по заявкам 

<

адрес> и № ООО «Анекс Туризм», что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эмидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации, обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

27.03.2020 Правительство Российской Федерации издало распоряжение №763-р «О временном ограничении движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы».

Информационным сообщением Росавиации «О введении временного ограничения на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории РФ на территорию иностранных государств» сообщено, что в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов по московскому времени 27.03.2020 вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств, за следующим исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию РФ из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а так же полетов, принятых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №901 (далее - Положение о Ростуризме), Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 в адрес ответчика ООО «Анекс Туризм» по электронной почте направлены соглашения о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На указанные соглашения ООО «Анекс Туризм» предоставило гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которым ООО «Анекс Туризм» гарантирует туристам ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО13 и ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявкам 

<

адрес> и № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования (претензии) истцов от ДД.ММ.ГГГГ о возврате стоимости туристского продукта в размере 243000 рублей ответчиком оставлены без ответа. 

Руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право на отказ потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время закреплено законом и не требует выяснения вопроса о том, по какой причине и по чьей вине произошел данный отказ.

Заявление истцов о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств истцам ответчиком получены, однако денежные средства истцам в добровольном порядке не возвращены. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. 

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

20.07.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которым при исполнении в 2020 и 2021 годах договора, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, в настоящее время постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 установлен законодательный механизм регулирования возникших спорных правоотношений.

Исходя из указанных норм закона, поскольку договоры реализации туристского продукта были заключены между истцами и турагентом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежат применению Положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073.

Поскольку указанным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 утвержденный порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта распространен на договоры, заключенные до 31.03.2020, соответственно, указанный порядок применяется к отношениям, связанным с расторжением таких договоров вне зависимости от даты заявления туристом требования о расторжении договора по основаниям, установленным ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и подлежит применению в настоящем деле.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст.37 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и ст.15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Суд может взыскать денежные средства с турагента, а не с туроператора, если установит, что турагент не выполнил обязанности, предусмотренные Законом №132-ФЗ, договором об организации туристического обслуживания, агентским договором. В частности, если турагент не перечислил туроператору денежные средства, полученные от истца в счет оплаты услуг, не уведомил туроператора о заключении договора о реализации туристского продукта, из-за чего туроператор не осуществлял формирование конкретного туристического продукта по заявке истца, не передал туроператору заявку на бронирование, представил туристу ненадлежащую информацию о туристском продукте. 

В соответствии с п.4 Правил возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №460, турист и (или) иной заказчик либо их представители в течение срока, предусмотренного п.3 Правил возврата, предъявляют туроператору требование о возврате, к которому прилагаются документы, предусмотренные пп."в" - "д" п.6 Правил возврата.

Таким образом, в силу приведенных норм и разъяснений, туроператор несет ответственность за неоказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом.

Исходя из сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19, объявленную Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, и обусловившую принятие властями Российской Федерации вышеуказанных нормативных актов, обстоятельства приведенные истцом в обоснование иска, являются основанием для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврате туристу уплаченной им по договору суммы, при этом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части взыскания стоимости туров в размере 121500 руб. 00 коп. с туроператора ООО «Анекс Туризм» в пользу каждого истца, поскольку согласно договорам о бронировании и реализации туров туроператором является ООО «Анекс Туризм» и ИП ФИО10 при заключении договоров с истцами действовала именно от ООО «Анекс Туризм».

В связи с вышеизложенным, поскольку предельный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств туристу при отказе от договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на срок исполнения решения в части взыскания денежных средств с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку истцы не представили доказательств вины ответчика. Кроме того, ответчик не имел возможности влиять на решения, связанные с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID -19). При этом штраф является мерой ответственности недобросовестного исполнителя, не исполнившего обязательства по своей вине, и может быть взыскан не за любое требование потребителя, которое не было удовлетворено исполнителем в добровольном порядке судом, а только за то требование, которое установлено законом, и только при наличии вины исполнителя. Иное следовало бы рассматривать как нарушение баланса прав и обязанностей исполнителя и заказчика, и возможность неосновательного обогащения заказчика, при отсутствии вины исполнителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом цены иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 5630 рублей.

Истцы при подаче иска в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации были освобождены от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ООО «Анекс Туризм» ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, дата регистрации 02.12.2016) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по договору реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» обязанность выплатить ФИО8 взысканные денежные средства по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, дата регистрации 02.12.2016) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по договору реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» обязанность выплатить ФИО9 взысканные денежные средства по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, дата регистрации 02.12.2016) в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий