УИД 42MS0095-01-2021-001655-67

Дело № 12-43/2021

РЕШЕНИЕ

Г. Прокопьевск 27 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г., рассмотрев жалобу председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО3 от 09 июня 2021 года, вынесенное в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО3 от 09 июня 2021 года юридическое лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее КУМИ г. Прокопьевска) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить. Считает, что защитное сооружение гражданской обороны с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> учитывается в реестре федерального имущества. Также согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 защитные сооружения гражданской обороны (мобилизационное имущество) подлежит отнесению к федеральной собственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО3 от 09 июня 2021 года, вынесенное в отношении КУМИ г. Прокопьевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Разрешая вопрос о привлечении КУМИ г. Прокопьевска к административной ответственности и наложении административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья, исходя из представленных материалов об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о том, что плановая выездная проверка по контролю за соблюдением обязательных требований в области гражданской обороны в отношении КУМИ 

<

адрес>, который является уполномоченным органом, распоряжаться объектами муниципальной собственности, была проведена в отношении защитного сооружения гражданской обороны по адресу: 

<

адрес>, с инв. номером № которое в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «

<

адрес>» передано в муниципальную собственность 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2-3); копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5); копией предписания № по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны (л.д. 7-10); актом проверки органом государственного контроля (надзора) № (ГО) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-18); карточкой предприятия (л.д. 19), выпиской из ЕГРЮЛ; копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения Комитета по управлению муниципальным имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ; актом инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО (убежища) от ДД.ММ.ГГГГ; ответом руководителя МТУ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

Доводы председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города ФИО2 ФИО1 о том, что сооружение гражданской обороны с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> учитывается в реестре федерального имущества проверен мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Признавая КУМИ г. Прокопьевска виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что обязанность по контролю за распоряжением, использованием по назначению, сохранностью объектов гражданской обороны возложена на КУМИ 

<

адрес>, т.к. указанное сооружение было передано в муниципальную собственность 

<

адрес>.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица КУМИ 

<

адрес> в нарушении установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями КоАП РФ и административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом имущественного положения юридического лица, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований к пересмотру постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении КУМИ 

<

адрес> по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8. КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 09.06.2021 года, вынесенное в отношении юридического лица Комитета по управления муниципальным имуществом г. Прокопьевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КУМИ г. Прокопьевска – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова