дело № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретаре судебного заседания Хохловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Ровная поляна, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил в 

<

адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, получив от ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также пин-код от нее, для осуществления покупки на сумму 200 рублей. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 09 минут, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, совершил покупку 1 бутылки водки на сумму 252 рубля при помощи кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО1 После чего, ФИО2 проследовал в магазин ООО «АРКОС», расположенный по 

<

адрес>, где при помощи кредитной банковской карты совершил покупку 1 бутылки газированной воды на сумму 30 рублей. После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, похитил, приобретенные им при указанных выше обстоятельствах 1 бутылку водки, стоимостью 252 рубля, а также 1 бутылку газированной воды, стоимостью 30 рублей, обратив их в свою собственность.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 22 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне сотовой связи ООО «Мобилсити», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, осуществил покупку на общую сумму 6 890 рублей, оплатив ее кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, осуществил покупку на общую сумму 350 рублей, оплатив ее кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТК «Маяк», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», снял с принадлежащей ФИО1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», снял с принадлежащей ФИО1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, осуществил покупку на общую сумму 200 рублей, оплатив ее кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО2 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 45 728 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), соседями – положительно (л.д. 186-188), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 156, 158). В БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» психиатрический кабинет ФИО2 не состоял (л.. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, снисхождение потерпевшей, наличие малолетних детей, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямо следует из фабулы предъявленного обвинения, с которым в полном объеме последний согласился, кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения престпуления. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке (по приговорам мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения иных альтернативных мер наказания.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного им деяния и личности подсудимого. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 40 728 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40 728 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- информация по кредитному контракту на 1 листе; копия справки о состоянии вклада на 1 листе; копия заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0117469 на 7 листах; копия отчета по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оптический диск с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах: «АТМ 174843 OMSK RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «АТМ 342180 OMSK RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, «АТМ 450790 OMSK RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Константинов