К делу № 2- 543 /18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А., 

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2– адвоката Карначевой И.А. действующей на основании удостоверения № 514 и ордер № 370765 от 25.07.2018 года, Адвокатский кабинет

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит прекратить за ответчиком ФИО2, право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что они с ответчиком проживали на Сахалинской области. 16 марта 2011 года между ними был заключен брак в Отделе ЗАГС Смирныховского района Сахалинской области. Ей как инвалиду первой группы были выделены денежные средства для приобретения жилья. 26.03.2013 года ею будучи в браке была приобретена квартира, которая в последствии была продана, так как в связи с её заболеванием, она не могла оставаться проживать в Сахалинской области, там не оказывали необходимые ей для поддержания жизни медицинскую помощь, в связи с чем, ею и ответчиком было принято решение о переезде в 

<

адрес>, также вместе с ними решила переехать её свекровь. Приехав в Краснодарский край она, то есть истица приобрела дом, расположенный в 

<

адрес>, как и собиралась. На основании договора купли-продажи от 12 сентября 2015 года она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме, был зарегистрирован её муж ФИО2, что следует из записи в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>.

Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, приглашать друзей, дома стал устраивать беспорядки, его уволили с работы, не давал ей надлежаще отдыхать, а при её состоянии здоровья необходим покой. ФИО2 с января 2016 года перешел жить в летнюю кухню, а она осталась жить в доме. Её свекровь уехала обратно жить на Сахалин, так как начались постоянные скандалы и выяснения отношений. Куда она не знает, адрес проживания свекрови её не известен. 

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 19 января 2017 года № 2-10/2017 год по её иску к ФИО2, брак между ней и ответчиком был расторгнут.

С апреля месяца 2016 года ответчик выехал из Тихорецкого района, не проживает в указанном доме, его регистрация носит формальный характер, не несет никаких расходов по содержанию дома, не оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 не является членом её семьи. Место нахождения ответчика ей не известно. Как следует из справки от 15.06.2018 года, выданной ведущим специалистом администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, но с апреля 2016 года по настоящее время не проживает по указанному адресу. Место жительства ответчика ей неизвестно, соответственно снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку вручить ему не представляется возможным, так как он не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно, что подтверждается справкой квартальной, заверенной Администрацией Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, а также возвращенным за истечением срока хранения конверт с повесткой.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Карначева И.А. считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям: позиция ответчика ФИО2 ей не известна, кроме того, она не знает за какие денежные средства было приобретено указанное домовладение с земельным участком.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован 22 января 2015 года, так как состоял в официальном браке с истицей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 19 января 2017 года № 2-10/2017 год брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут.

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ответчик не проживает в спорном домовладении длительное время, не несет каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного недвижимого имущества, что подтверждается показаниями истца и справкой из администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкий район, согласно которой ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2016 года. Членом семьи собственника в настоящее время не является, так как брак между ними расторгнут. С мая 2016 года ФИО2 выехал из указанного дома и более не возвращался обратно. В спорном доме его вещей нет. Прожил в доме короткий период времени. Как следует из телефонных переговоров истицы с бывшей свекровь, ответчик проживает в Сахалинской области, возвращаться в дом не собирается, поэтому его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 год.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА