Дело № 2-1985/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А., 

при секретаре Карлышевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 19.02.2019 в размере просроченного основного долга 521546,89 рублей, начисленные проценты 17748,23 рублей, штрафы и неустойки 2100,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8613,95 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.02.2019 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, данному соглашению присвоен номер №, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила ....... рублей, проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере ....... рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 541395,32 рублей, согласно представленному расчету. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 20), Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (Общие условия) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 04.03.2014 года, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № от 19.02.2019, в соответствии с условиями которого, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет ФИО1 кредит в размере ....... рублей, на срок ....... месяца (л.д.21).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, Индивидуальных условиях, Графике платежей, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере ....... рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании № от 19.02.2019 ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику 19.02.2019 в размере ....... рублей на счет заемщика, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14). 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, изменена организационно-правовая форма Банка, согласно Уставу полное/сокращенное фирменное наименование Банка следующее: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК»/ АО «АЛЬФА-БАНК».

Из расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на 03.06.2020 следует, что заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не производила. 

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составляет 541395, 32 руб., в том числе основной долг – 521546, 89 руб., проценты – 17748, 23 руб., неустойка в размере 2100, 20 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, а также не исполнено требование о досрочном погашении кредита, то исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании всей образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 541395, 32 рублей, в соответствии со ст. ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного соглашения. Основания, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, судом не установлены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 8613,95 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 8613,95 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.02.2019 года в размере 541395, 32 руб., в том числе основной долг – 521546, 89 руб., проценты – 17748, 23 руб., неустойка в размере 2100, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613, 95 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов