Дело№2- 8139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обосновании своих требований указала следующее.

После смерти троюродного брата ФИО2, квартирантами, проживающими в его квартире, истцу были переданы вещи покойного: швейная машинка, постельное белье и др., которые хранились в кладовке квартиры. Так же у истца находились на хранении документы семьи С-ных (альбомы с фотографиями, документы на квартиру паспорта на счетчики, установленные в квартире).

Квартиру, находящуюся по адресу: [ адрес ] истец не смогла принять, т к. в ней по настоящее время проживают квартиранты, договор с которыми закончился в [ 00.00.0000 ] , но на выселение которых у нее нет юридических прав, однако в целях сохранения имущества истец неоднократно обращалась в Нижегородскую, Областную прокуратуры, Уполномоченному по правам человека, Министерство имущества с просьбой в оказании содействия в наложении ареста на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст. 1152,1153 ГК РФ, истец просит признать факт принятия имущества покойного ФИО2 в полном объеме, в порядке наследования, т.е. и квартиры по адресу: [ адрес ], признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиры, расположенную по адресу: [ адрес ].

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Управление государственной регистрации кадастра и картографии Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2 скончался [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] по заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего [ 00.00.0000 ] .

ФИО1 для подтверждения родственных отношений с наследодателем было представлено решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] , согласно которому истица признана троюродной сестрой ФИО2.

[ 00.00.0000 ] нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2, так как ФИО1 не является наследником ФИО2

Таким образом, установление факта принятия наследства в данном случае не влечет для истца каких-либо юридических последствий, поскольку в силу положений ст. 1141 - 1145 Гражданского кодекса РФ, троюродные сестры наследодателя, к числу наследников по закону какой-либо очереди не относятся, в связи с чем, к наследованию не призываются.

Наличие указанных истцом обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер по сохранению имущества ФИО2., с учетом отсутствия у нее права наследования по закону, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении факта принятия наследства не имеется. Соответственно не могут быть удовлетворены и требования о признании за ФИО1 права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.