Дело № 2-2897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

с участием прокурора Жинжиной Т.Н. 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ответчик в период брака с истцом был зарегистрирован в спорном жилом помещении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, ответчик в доме не проживает, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, регистрация ответчика в жилом доме, нарушает права истца на пользование спорным жилым помещением (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в том числе, посредством телеграмм по всем известным адресам (л.д. 37-38, 44, 47) 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 46). 

Так же судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12), право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 9-11). 

Помимо истца ФИО1, в спорном жилом доме зарегистрирована сестра истца ФИО4 (л.д. 16-21), опекуном ФИО4 на основании постановления Главы администрации Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, является ФИО1 (л.д. 15). Так же, в указанном жилом доме, в период брака с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). По данным адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо регистрации по месту пребывания в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31). 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

На основании пояснений истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (соседи истца), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, ответчик совместное с истцом хозяйство не ведет, членом семьи истца не является, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. 

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 добровольно отказался от использования прав и выполнения обязанностей члена семьи нанимателя по спорному жилому помещению, в отношении жилого дома 

<

адрес> Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия ко вселению и пользованию в спорном жилом помещении, наличие между сторонами конфликтных отношений, материалы дела не содержат так же, как и доказательств сохранения за ответчиком за собой прав на это жилое помещение, притязаний на спорное жилье.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность действий ответчика ФИО2 Ю.Г., свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением по назначению на условиях договора социального найма. 

Регистрация указанного ответчика в спорном помещении носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

С учетом установленных судом обстоятельств, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 35, ст. 83 ЖК РФ, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес> выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ