№2-5059/2025 УИД: 36RS0006-01-2025-010650-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Ладыжевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» к ФИО1 о взыскании убытков на проведение досудебного исследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков на проведение досудебного исследования, расходов по оплате государственной пошлины. Указывая, что по договору купли-продажи Автомобиля N? № от 04.10.2020, ФИО1 (Ответчик) приобрел у ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» (Истца) транспортное средство №. В период течения гарантийного срока, 28.06.2024г. при пробеге 34 202 км. автомобиль № принадлежащий Ответчику на праве собственности был доставлен в место нахождение сервисного центра Истца на эвакуаторе в неисправном состоянии. Соглашением о проведении экспертизы от 03.07.2024г. заключенным между Ответчиком и Истцом, Ответчик выразил согласие на проведение экспертного исследования, с целью выявления причины возникновения неисправности автомобиль №. Указанным же соглашением стороны предусмотрели, что Ответчик возмещает Истцу расходы на проведение экспертизы, если будет установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения письма с выводами об экспертизе. Для выявления причины возникновения указанных в претензии от 28.06.2024г. недостатков автомобиля № ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» обратилось в ООО «АПРИОРИ-ЭКСПЕРТ» (№) для производства экспертизы по установлению неисправности и причины их возникновения. Согласно заключению специалистов N?24/07103 от 06.08.2024г., обнаруженные на исследования повреждения автомобиля № являются эксплуатационными. Поскольку товар № был передан без недостатков качества, а экспертным исследованием установлено, что причины носят эксплуатационный характер, следовательно, ООО «Глобал Системз» не отвечает за указанные недостатки, поскольку они возникли после передачи товара по эксплуатационным причинам.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы в силу ст. 15 ГК РФ, п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей подлежат компенсации со стороны потребителя в полном объеме.

Стоимость производства экспертизы составила 153 000,00 руб. (Сто пятьдесят три тысячи руб. 00 коп.), что подтверждается счетом на оплату N? 24/07103 от 01.07.2024 г., платежным поручением N?3660 от 02.07.2024 г. 12.08.2024 Истец вручил Ответчику наручно требование (претензию) о возмещении расходов на экспертизу, с приложением самого заключения, и документов, подтверждающих несение расходов - договора, чека, акта, платежного поручения об оплате. Требование ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» о возмещении стоимости экспертизы основано на п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N? 2300-1 «О защите прав потребителей», ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» произвело оплату за производство экспертизы по указанному выше счету, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению платежным поручением N?3660 от 02.07.2024 г. 01.08.2025 Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию о возмещении убытка на проведение экспертизы и оплату процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду того, что Ответчик после Получения уведомления от 12.08.2024 оплату не произвел. Претензия направлена по адресу Ответчика ценным письмом с уведомлением идентификатор 39403632321253, однако согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании писем по идентификатору - указанное письмо получено Ответчиком не было и по истечении срока хранения отправлено обратно. До настоящего времени Ответчик не произвел оплаты в пользу ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» расходов на проведение экспертизы в сумме 153 000,00 руб.

С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика убытки на проведение независимого исследования транспортного средства № в сумме 153000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 28.11.2025 в сумме 38150 руб., продолжить начислять по день исполнения, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» о слушании дела извещенное надлежащим образом, в материалы дела представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Принимавший участие в предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи Автомобиля N? № от 04.10.2020, ФИО1 (Ответчик) приобрел у ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» (Истца) транспортное средство №.

В период течения гарантийного срока, 28.06.2024г. при пробеге 34 202 км. автомобиль № принадлежащий Ответчику на праве собственности был доставлен в место нахождение сервисного центра Истца на эвакуаторе в неисправном состоянии.

Соглашением о проведении экспертизы от 03.07.2024г. заключенным между Ответчиком и Истцом, Ответчик выразил согласие на проведение экспертного исследования, с целью выявления причины возникновения неисправности автомобиль №.

Указанным же соглашением стороны предусмотрели, что Ответчик возмещает Истцу расходы на проведение экспертизы, если будет установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения письма с выводами об экспертизе.

В соответствии с п.5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N? 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Для выявления причины возникновения указанных в претензии от 28.06.2024г. недостатков автомобиля № ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» обратилось в ООО «АПРИОРИ-ЭКСПЕРТ» № для производства экспертизы по установлению неисправности и причины их возникновения.

Согласно заключению специалистов N?24/07103 от 06.08.2024г., обнаруженные на исследования повреждения автомобиля № являются эксплуатационными.

В соответствии со ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей Продавец (изготовитель), в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Аналогично в ст. 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Поскольку товар № был передан без недостатков качества, а экспертным исследованием установлено, что причины носят эксплуатационный характер, следовательно, ООО «Глобал Системз» не отвечает за указанные недостатки, поскольку они возникли после передачи товара по эксплуатационным причинам.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы в силу ст. 15 ГК РФ, п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей подлежат компенсации со стороны потребителя в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N? 51-Ф3, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость производства экспертизы составила 153 000,00 руб., что подтверждается счетом на оплату №24/07103 от 01.07.2024 г., платежным поручением N?3660 от 02.07.2024.

12.08.2024 Истец вручил Ответчику наручно требование (претензию) о возмещении расходов на экспертизу, с приложением самого заключения, и документов, подтверждающих несение расходов - договора, чека, акта, платежного поручения об оплате.

Согласно п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N? 2300-1 «О защите прав потребителей», ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» произвело оплату за производство экспертизы по указанному выше счету, что подтверждается платежным поручением N?3660 от 02.07.2024.

01.08.2025 Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию о возмещении убытка на проведение экспертизы и оплату процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду того, что Ответчик после получения уведомления от 12.08.2024 оплату не произвел. Претензия направлена по адресу Ответчика ценным письмом с уведомлением, однако согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании писем по идентификатору - указанное письмо получено Ответчиком не было и по истечении срока хранения отправлено обратно.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплаты в пользу ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» расходов на проведение экспертизы. Проведение экспертизы в сумме 153 000,00 руб., которые для ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» являются убытками, экспертиза также не была оспорена вступившим в силу решением суда.

В силу п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением, расходы на хранение и транспортировку товара.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на проведение независимого исследования транспортного средства № в сумме 153000,00 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 28.11.2025 в размере 38150,50 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Договору об оказании услуг от 01.07.2024.

Суд находит требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом:

Период начисления процентов:

с 20.08.2024 по 22.12.2025 (490 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

20.08.2024 – 15.09.2024

27

366

18

2 031,64

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 335,90

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 706,15

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

13 996,36

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

4 107,95

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

3 697,15

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 992,93

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 873,21

22.12.2025 – 22.12.2025

1

365

16

67,07

Сумма процентов: 39 808,36 руб.

Проценты по ст. 395 снижению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5590,00 рублей, уплаченная по платежному поручению в сумме 5590 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки на проведение независимого исследования транспортного средства № в сумме 153000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 22.12.2025 в сумме 39 808,36 руб., продолжить начислять проценты с 23.12.2025 по день исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5590,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тимохина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026 года.