Дело № 2а-1040/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-007147-70

Мотивированное 

решение

 составлено 27 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Саханенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мотовилихинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотовилихинского района города Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка о наличии у ФИО1 водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с диагнозом «Генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы» (код заболевания –G40.3). ФИО1 выдано водительское удостоверение категории В, В1 («AS»), С, С1, серия и №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит прекратить у ФИО1 право на управление транспортными средствами. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о прекращении у ФИО1 права на управление транспортными средствами по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованные лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в лице Управления ГИБДД России по 

<

адрес>, АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 статьи 35, статьи 54 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, заместитель прокурора вправе обратиться в районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с определенного возраста и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний определено, что к числу медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством отнесена эпилепсия (код заболевания по международной классификации болезней (G40).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с диагнозом «Генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы». Дата последней явки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). 

Согласно данным Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время у ФИО1 имеется диагноз «Генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы», продолжает состоять на учете у врача в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с данным диагнозом, доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) суду не представлено, суд считает, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, общества и государства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Мотовилихинского района города Перми требований и необходимости прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами. 

Осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства регламентируется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (далее - Порядок).

Согласно пункту 115 данного Порядка основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида. 

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о прекращении специального права на управление транспортными средствами является основанием для изъятия водительского удостоверения, во исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Мотовилихинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна. 

Судья Ю.В. Бородкина 

подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1040/2025

Пермского районного суда Пермского края