ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г, Самары ФИО1, ФИО2, старших помощников прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника Алиевой Э.Р., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., помощнике судьи Гудковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-313/2019 УИД № в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, со слов, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.12.2008 года Самарским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

11.11.2009 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.03.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> (PVP), рассматриваемое как производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время посредством установленной в его сотовом телефоне программы «Телеграмм» заказал 

<

данные изъяты> (PVP), рассматриваемое как производное 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. у 

<

адрес> в г. Самары путем изъятия закладки незаконно приобрел 

<

данные изъяты> (PVP), рассматриваемое как производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,80 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в левом кармане своей болоньевой куртки без цели сбыта примерно до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в г. Самаре ФИО4 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра в служебном помещении, расположенном по адресу: г. Самара 

<

адрес> указанное наркотическое средство массой не менее 0,80 г, в значительном размере у ФИО4 было изъято. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 г для личного употребления. Он через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, написал сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство соль, ему прислали смс с номером банковской карты. На которую необходимо перевести денежные средства. Он перевел деньги, ему прислали смс сообщение с адресом закладки: 

<

адрес>. Он пошел по указанному адресу, поднял сверток. У него с собой была бутылка пива, которое он стал распивать там же. К нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего его доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола. Были приглашены двое понятых мужчин. В ходе составления протокола сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что в левом кармане его куртки имеется героин, который он приобрел без цели сбыта для личного употребления. Далее он в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный сверток, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью. Понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра он и понятые ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Далее он и понятые были сотрудниками полиции опрошены. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля О.В.В. о том, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Самаре. В его обязанности входит: обеспечение правопорядка, охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором 1 роты полка ППСП сержантом полиции С.И.А. на маршруте патрулирования. Примерно в 19 час. по адресу: 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый ФИО4, который, находясь в общественном месте, пил пиво. Подойдя к ФИО4, они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что он нарушает общественный порядок. Для составления протокола они проследовали в служебное помещение отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых мужчин. В служебном кабинете ФИО4 представился, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО4 и понятые, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, поставили свои подписи. После этого ФИО5 и двум понятым пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО4 На вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО4 ответил, что в кармане его куртки имеется наркотическое средство «соль», которое он нашел у 

<

адрес> и оставил для личного употребления. ФИО4 в присутствии двух понятых выдал сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который в присутствии двух понятых и ФИО4 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ», на которой все участвующие лица поставили своим подписи. По данному факту все участвующие лица были опрошены, собран первоначальный материал, который направлен в ОП № Управления МВД России по г. Самаре для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, 

- показаниями свидетеля С.И.А., по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО4 в служебном помещении ОП № У МВД по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля О.В.В.,

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он проходил мимо 

<

адрес> и увидел ранее не знакомого ему ФИО4, который пил пиво. В это же время к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. Он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. Совместно с сотрудником полиции они проследовали в служебное помещение отдела полиции, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, где в служебном кабинете ему представили второго понятого, и ФИО4. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство «соль» и выдал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что он нашел этот сверток у 

<

адрес> и оставил себе для личного пользования. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан. Он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления все расписались. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены. 

- показаниями свидетеля Е.Д.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проведения личного досмотра ФИО4 в служебном помещении ОП № У МВД по г. Самаре аналогичного содержания с показаниями свидетелей Ж.А.Ю., О.В.В., С.И.А. (л.д. 84-85),

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре С.И.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. у 

<

адрес> в Кировском районе г. Самара был задержан ФИО4, который, находясь в общественном месте, пил пиво, тем самым совершил административное правонарушение. В ходе личного досмотра из левого кармана болоньевой куртки, надетой на нем, в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в последующем указанный пакет был упакован в белый бумажный конверт. По данному факту собран проверочный материал (л.д. 4),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 5),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. в служебном помещении ОП № Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: Самара, Кировский район, 

<

адрес>, в присутствии понятых Ж.А.Ю., Е.Д.В. ФИО4 из левого кармана болоньевой куртки, надетых на нем, выдал полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,80 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО4, содержит производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,79 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО4, содержит производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса остатка составила 0,77 г (л.д. 79-80),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (л.д. 86), которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88). 

Оценивая показания свидетелей С.И.А., О.В.В., Е.Д.В., Ж.А.Ю., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО4, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д. 31, 44-45, 47-49, 51) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении с 2008 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений (л.д. 55), на учете в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 53), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре Б.И.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО4 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 76-77).

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает рецидив. При назначении наказания руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО4, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство – производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,77 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова