ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 145 000 руб. на срок 34 мес. под 19,1% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами - 34 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 555,28 руб.. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 170 625,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 110 233,27 руб.,просроченные проценты - 38 769,04 руб.; неустойка - 21 622,80 руб.

ФИО2 умерла Дата.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайт. Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО6II. Наследниками по закону является супруг - ФИО3.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 170 625,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании кредитного договора № от 19.03.2018г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 145 000 руб. на срок 34 месяцев с уплатой 19,1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 555,28 руб. (п. 6 Кредитного договора). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора). 

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 170 625,11 руб., в том числе: 110233,27 руб. – основной долг, 38769,04 руб. – просроченные проценты, неустойка – 21622,80 руб.

Установлено, что Дата заемщик ФИО2 умерла. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником имущества ФИО2 является супруг ФИО3, который после смерти заемщика унаследовал:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, состоящая из трех комнат, общей площадью 53,6 кв.м.

Учитывая установленные обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от Дата в размере 170 625,11 руб. в полном объеме подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО3, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей Дата, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 170 625,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612,50 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста – 11 марта 2021 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2021г.