Дело № 2 –1200/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также указывают в иске, что спорное жилое помещение было предоставлено в общую совместную собственность в порядке приватизации истцам и ФИО1 на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Марксовского района за №. Наследником ФИО1 по закону является ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство. Для оформления наследственных прав ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием доказательств принадлежности по праву общей долевой собственности умершей ФИО1

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы обратились в суд с данным иском и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.50).

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области – ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений по исковым требованиям не имеет (л.д.46).

Представитель ответчика - администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО10 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений по исковым требованиям не имеет (л.д.49).

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО4 безвозмездно передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Постановлением Саратовской областной Думы №9-88 от 22.12.1994 года 

<

адрес> переименовано в 

<

адрес> (л.д. 10).

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному жилому помещению присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.14). 

Согласно свидетельству о смерти I- РУ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из свидетельства о рождении истца ФИО3 № (л.д.24), свидетельства о заключении брака № (л.д.23) следует, что ее матерью является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли вышеуказанного жилого помещения. Наследником ФИО1 по закону является ее дочь ФИО3, что подтверждается пояснениями представителя истцов, а также постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием доказательств принадлежности по праву общей долевой собственности умершей ФИО1 (л.д. 15).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Также из представленной выписки на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцами в исковом заявлении.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 является наследником первой очереди по закону умершего наследодателя ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Таким образом, доводы, изложенные истцами в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных им письменных доказательствах. 

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/6 доле за каждым на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Фролова