Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Братск 19 декабря 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торбе ИА, Торбе ВД о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Торбе И.А., о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, умершего **.**.****, задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 895 544,94 руб. (в том числе: просроченные проценты – 69 465,06 руб., просроченный основной долг – 826 079,88 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 910,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк выдало кредит Торбе Д.Я. на основании кредитного договора *** от **.**.**** в сумме 1 085 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку заемщик обязательства по современному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность. **.**.**** заемщик ФИО1 умер.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в протокол судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по всем адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, которые возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Торбой Д.Я. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор *** от **.**.****, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 085 000,00 руб. под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно уплачивать банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего кредитного договора.

Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с Торбой Д.Я. договора, исполнил, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, у последнего перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 895 544,94 руб. (в том числе: просроченные проценты – 69 465,06 руб., просроченный основной долг – 826 079,88 руб.).

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела следует, что к имуществу умершего **.**.**** ФИО1 нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4 **.**.**** на основании заявления супруги наследодателя – ФИО3, заведено наследственное дело. Наследником по закону также является сын наследодателя - ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также из денежных средств, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк в размере 1 355,83 руб. (27,15 руб. + 140,93 руб. + 24,11 руб. + 890,35 руб. + 272,74 руб. + 0,55 руб.). На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Торбе Д.Я. на день смерти (**.**.****) принадлежали квартира, расположенная по адресу: ..., и денежные средства, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк в размере 1 355,83 руб., наследниками, принявшими наследство, открывшееся после его смерти, являются его супруга ФИО3 и сын ФИО2, которые в равных долях приняли наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). 

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшего к наследникам на момент смерти наследодателя составляет 609 126,51 руб. 

Всего стоимость наследственно имущества составила на дату смерти 610 482,34 руб., из расчета: 609 126,51 руб. (стоимость квартиры) + 1 355,83 руб. (денежные средства). 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства 30.12.2023 рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, ответчиками не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость квартиры не оспорили.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследникам составляет 610 482,34 руб., а размер задолженности наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет в размере 895 544,94 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, перешедшего к наследникам в размере 610 482,34 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Торбе И.А., Торбе В.Д. в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, умершего **.**.****, задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 285 062,60 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 910,90 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 210,00 руб.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700,90 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Торбы ИА, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ***, Торбы ВД, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии 0419 ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Торбы ДЯ, перешедшего к наследникам в 610 482,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 210,00 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торбе ИА, Торбе ВД о взыскании в пределах принятого наследственного имущества Торбы ДЯ, умершего **.**.****, задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 285 062,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 210,00 руб., - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 13.01.2025.